萍果”作为字号的洗发水。1995年8月“青萍果”商标被国家商标局初审公告，1995年11月21日，经公告无异议，国家商标局正式核发第792288号青萍 28日将其“青萍果QING PING GUO”注册商标转让给长春公司后，能否再行提起本案诉讼？此应从裕华公司的诉讼请求内容加以判定。裕华公司于2001 ...
//www.110.com/panli/panli_55215.html -了解详情
，被上诉人厦门惠尔康食品有限公司(简称厦门惠尔康公司)的委托代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维他龙公司于1997年8月20日向国家商标局申请了 康公司因经营不善自行注销。1997年6月12日，天津惠尔康公司将第701244号商标转让给了维他龙公司，维他龙公司遂于1997年8月20日申请注册 ...
//www.110.com/panli/panli_40563.html -了解详情
证明董文惠于2005年使用公司旧公章去申请商标转让的行为是违法的；证据5、2003年5月14日商标局的核准注册公告及2005年9月14日的核准注册公告 通知书，证明商标局已经受理董文惠于2005年4月19日提出的两项商标转让申请；证据8、诉讼费用收据和保全费用收据；证据9、142元工商查档费发票；证据 ...
//www.110.com/panli/panli_38816.html -了解详情
莱恩公司发现被告在成都市开设真锅咖啡馆。其后，莱恩公司将真鍋系列商标转让给原告，原告认为被告的上述行为严重损害了其合法权益。据此，诉请人民法院 有限公司承担。四、驳回客禧康国际有限公司对成都真锅咖啡餐饮文化有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费13 013元(该款已由客禧康国际有限公司预交)，由成都真 ...
//www.110.com/panli/panli_28334.html -了解详情
威服装厂于2002年3月21日提出注册申请，并于2003年9月7日被初步审定公告，核定使用商品为第25类的服装、童装、婴儿全套衣、游泳衣、舞衣、鞋 第一款及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，请求商标评审委员会裁定被异议商标不予核准注册。因引证商标转让给蔡合旺公司，故蔡合旺公司承继宜兰公司异议复审 ...
//www.110.com/panli/panli_48952604.html -了解详情
其并未提交证据予以证明。对此，鉴于《商标部分驳回通知书》中载明“在复审及诉讼期间，初步审定部分暂不公告”，且商标评审委员会亦否认上述情形的发生，故 “康府”和“康家”也应能同时注册成功。创业总动员公司提交以下主要证据：《商标转让合同》，载明2009年6月15日傅发春作为第3930413号“康府”商标权 ...
//www.110.com/panli/panli_48328113.html -了解详情
之家不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第35497号裁定，判令商标评审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是：一审法院对海澜之家公司在一审举证期间提供的 。2008年4月3日，经商标局核准，争议商标由杜永卫转让给维多俐厂，转让公告刊登于第1113期《商标公告》上。2007年3月20日，海澜 ...
//www.110.com/panli/panli_46677334.html -了解详情
年9月21日被初步审定并公告。该商标指定使用商品为第30类：面包；糕点；布丁；月饼；包子；饺子；蛋糕。后该商标转让给杨元春。商标局于 商标评审委员会应当将评审案件的合议组成员告知相关当事人。在本案评审阶段及诉讼阶段，避风塘公司均未向商标评审委员会及法院提出作出第16727号决定的合议组成员应当回避而未 ...
//www.110.com/panli/panli_46478594.html -了解详情
，注册商标专用权期限至2013年7月20日。2004年3月28日，争议商标经核准转让予克劳克达鳄鱼服饰（深圳）有限公司；2009年7月28日，争议商标经 申请书、商标争议答辩书、克劳克达公司和拉科斯特公司在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第二十八条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_46434802.html -了解详情
商标评审委员会应当将评审案件的合议组成员告知相关当事人。在评审及诉讼阶段，李潺均未向商标评审委员会及法院提出作出第10156号裁定的合议组成员应当回避而未 年4月1日。11、李潺注册的“新福湘”、“新万象”等商标的商标档案，“福湘”、“万象”商标驰名报道以及“福湘”商标转让证明。12、李潺要求转让争议 ...
//www.110.com/panli/panli_46216889.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务