、公平原则。5、一审程序违法。本案一审中法院没有交代举证期限，虽进行证据交换，开庭的时候京现公司提交了新的证据，当时东方公司不认可，审判长明确告知 。 本院查明的事实与一审一致。 上述事实，有《委托代理合同》、《代理协议书》、《土地使用权转让意向书》、《股权质押合同》、（2004）京二证字第19442 ...
//www.110.com/panli/panli_110346.html -了解详情
泉街道办事处签订的《土桥村4组货币化安置优价购房协议书》、《拆迁过渡协议书》。16、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《四川省〈中华 法院收到金牛国土局提供的证据材料后，根据案件情况决定不组织各方当事人庭前证据交换，径行开庭审理。2006年10月31日一审法院对本案第一次开庭审理，庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_74969.html -了解详情
未偿还借款本息。1998年4月29日，惠阳中行与淡水分公司签订《偿还贷款协议书》，确认淡水分公司拖欠的贷款本金为300万元，利息242万元(计至1997年12 建筑面积为1360平方米的房产一幢及位于土湖管理区叶屋村6000平方米的土地使用权，为向惠阳中行借款300万元作抵押的《财产抵押贷款声明书》共 ...
//www.110.com/panli/panli_60695.html -了解详情
第二被告惠州市乡镇企业房地产开发公司的诉讼代理人李三东、黄蔚龙均到庭参加证据交换并参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东发展银行惠州分行诉称：1992年 与惠州市新星实业总公司在2001年4月22日签订了《终止合同协议书》，原答辩人名下的抵押土地已由惠州市新星实业总公司转让给惠州市金耀实业有限公司名下， ...
//www.110.com/panli/panli_60280.html -了解详情
被告是当然的行政复议机关。被告没有必要通知原告参加行政复议，第三人与原告签订的租赁土地协议书里明确第三人租赁给原告的系耕地，原告明知诉争地系耕地却以非耕地瞒报 号《国有土地使用证》，但同时亦写明该土地证未经庭审质证，该证据亦未进行庭前证据交换，故不能以第三人已知发证行为的存在推定第三人已知发证的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_23747.html -了解详情
证明CTI会社试图单方变更双方于2003年11月1日签订的契约书及其附件协议书，我方因其没有支付土地款而不同意签订这2份契约书，即CTI会社在没有支付土地 被告（反诉原告）提供的证据1－8、鉴定报告等经过庭审质证的证据和庭前证据交换笔录、开庭笔录等证实，足以认定。对原被告双方提供的证据未被采信的理由： ...
//www.110.com/panli/panli_9070.html -了解详情
汇总表上载明房屋建筑类净值为2 662 910元、设备类净值合计825 050元、土地使用权净值为2 813 100元，合计为6 301 060元。对于该份评估报告 其他成员。2004年4月29日，原、被告间又签订《某某幼儿园股份协议书》一份，协议明确：某某幼儿园于2001年实行股份制，分别由吴某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_30990190.html -了解详情
批准延长审理期限90天。原告诉称：被告没有依法进行征收土地的相关公告，原告与古城乡政府也没有达成《拆迁补偿协议书》，而被告洛龙区国土资源局在没有向原告 依法确认被告拆除原告房屋行为违法，并另行提起行政赔偿诉讼，请求赔偿原告损失。证据交换时原告提交了以下证据：1、《信访事项处理意见书》（复印件共四页）； ...
//www.110.com/panli/panli_21118145.html -了解详情
赔偿案等五案与本案合并审理。本院于2010年11月26日组织原、被告进行证据交换，2010年11月27日上午公开开庭审理了本案。庭审中原告李乃兴及其委托 延长审理期限90天。原告诉称：被告没有依法进行征收土地的相关公告，原告与古城乡政府也没有达成《拆迁补偿协议书》，而被告洛龙区国土资源局在没有向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_21117456.html -了解详情
支持自已的本诉请求，分3次共提了15组证据材料。证据交换时提供了6组：①《合同协议书》；②4方签字一览表；③《清单汇总价》表；④便道被洪水 26.10252万元无异议，可以从总价款中扣除；认为6号证据雷山村收取土地补偿费《证明》与21号证据土地补偿费“收款收据”相重复，不能重复冲抵；23、24号证据付 ...
//www.110.com/panli/panli_159068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务