条形的过滤装置,而当庭打开的被控侵权鱼缸没有此形状的产品存在,造成外观不同。因此彩鲽厂不构成侵权。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 天娇 及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为,原告所享有名称为“鱼缸”的外观设计专利权(专利号为:ZL200630060100.X),现仍合法有效,受我国专利法保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_133599.html -
了解详情
3楼1303号。 上诉人宁波南方浦立工具有限公司(简称浦立公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第 日作出第10838号无效宣告请求审查决定(简称第10838号无效决定),维持本专利权有效。在开庭审理过程中,浦立公司明确表示对于第10838号无效决定所 ...
//www.110.com/panli/panli_129185.html -
了解详情
、第二十二条之规定,判决如下: 一、河北新凯汽车制造有限公司停止制造、销售侵犯ZL01302609.7、ZL01302610.0、ZL01356908.2号外观设计专利权的前、后保险杠及前格栅产品;高碑店新凯汽车制造有限公司、北京鑫升百利汽车贸易有限公司停止销售侵犯ZL01302609.7、 ...
//www.110.com/panli/panli_128858.html -
了解详情
20号20幢605房。 上诉人德科有限公司(简称德科公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(下称北京市第一 。请求撤销一审判决;撤销专利复审委员会作出的第10859号无效决定;认定本专利权有效;判令本案诉讼费用全部由专利复审委员会承担。专利复审委员会、东方公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128745.html -
了解详情
机械有限公司(简称双喜公司)与上诉人科万商标投资有限公司(简称科万公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,均不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第 月6日,授权公告日为2003年2月19日,专利号为02333506.8,专利权人为科万公司。本专利公报包括7幅视图,即主视图、仰视图、俯视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -
了解详情
,该公司职员,住辽宁省营口市站前区花园里022—09号。 上诉人肖世富因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第31 组成的中空圆柱体,具有圆形的顶盖板,其中的上、中两部分侧部具有圆形设计。在先设计所示预制钢筋混凝土组合式化粪池为中空的圆柱体(圆管),由三部分 ...
//www.110.com/panli/panli_112406.html -
了解详情
龙湖区鸥汀街道鸥上证果寺路28号之二。 上诉人陈小满因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第 自行车图片。该书第1504页印有标号为MK0343233的玩具汽车图片,该组图片共有四件外观明显不同的玩具汽车产品。 2003年12月18日,陈小满提交意见陈述书, ...
//www.110.com/panli/panli_112361.html -
了解详情
品系我公司生产制造的主张不能成立。综上,我公司并未侵犯原告的外观设计专利权,故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明,专利号为ZL200430006471. ,欲证明其所送检材与其在北京防伪技术协会备案的防伪标识不是同一设计版本。 另查,根据清华紫光股份有限公司的申请,经北京市工商行政管理局行政 ...
//www.110.com/panli/panli_111970.html -
了解详情
家用小电器生产商,于2004年5月5日受让取得了“水果蔬菜榨汁机”的外观设计专利权(专利号为ZL95302037.1号)。宁波海菱公司于1997年7月就海菱 依法只承担停止销售被控侵权产品的法律责任,而不承担侵权赔偿责任。 因原告专利权的有效保护期已于2005年3月30日届满,故自2005年3月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_111543.html -
了解详情
号无效决定;(二)专利复审委员会重新就第02317702.0号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘德银不服一审判决,向 。 2004年12月6日,专利复审委员会作出第6659号无效决定,维持本专利权有效。专利复审委员会认为,证据1-1至证据1-8不能认为与本 ...
//www.110.com/panli/panli_111258.html -
了解详情