公司)与被告法制晚报社、北京京铁国际旅行社有限公司(简称京铁旅行社公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。全景视拓公司的 合同时,法制晚报社审查了天润广告公司的营业执照等文件。以上事实,有《委托创作合同》、《著作权转让协议》、《中国图片库》光盘、著作权登记证书、《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_48479466.html -
了解详情
公司)与被告法制晚报社、北京京铁国际旅行社有限公司(简称京铁旅行社公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。全景视拓公司的 合同时,法制晚报社审查了天润广告公司的营业执照等文件。以上事实,有《委托创作合同》、《著作权转让协议》、《中国图片库》光盘、著作权登记证书、《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_48478729.html -
了解详情
事务所职员,住重庆市渝中区红岩村98号附8号。上诉人陈文福因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第2127号行政判决, 注册商标,都不能否定二者之间在事实上已经形成了以申请注册商标为目的的委托创作合同关系,陈文福的该项上诉理由不成立。综上,商标评审委员会相关认定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_46150090.html -
了解详情
拓图片公司)与被告北京工业大学出版社有限责任公司(简称工业大学出版社公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。全景视拓图片公司 。本院认为:根据全景视拓图片公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》、委托创作合同及《著作权转让协议》,在没有相反证据的情况下,应确认全景视拓 ...
//www.110.com/panli/panli_37355013.html -
了解详情
与被告北京青年报社、北京源丰通国际旅行社有限公司(简称源丰通旅行社)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。全景视拓公司的 佐证。本院认为:根据全景视拓公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》、委托创作合同及著作权转让协议,在没有相反证据的情况下,应确认全景视拓公司享有涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_15852873.html -
了解详情
)与被告北京中隆柱邦金属制品有限责任公司(简称中隆柱邦公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。全景视拓公司的 的合法来源。全景视拓公司为本案诉讼支出了公证费1275元。以上事实,有《委托创作合同》、《著作权转让协议》、《中国图片库》光盘、著作权登记证书、(2011)京 ...
//www.110.com/panli/panli_48481477.html -
了解详情
公司)因与被上诉人北京全景视拓图片有限公司(以下简称全景视拓公司)侵害著作权纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2011)丰民初字第22804号民事判决,向本院 陈述在案佐证。原审法院认为:根据全景视拓公司提交的著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》及《中国图片库》和光碟,在没有相反证据 ...
//www.110.com/panli/panli_40529779.html -
了解详情
事务所律师。原告北京全景视拓图片有限公司(以下简称全景公司)诉被告时事出版社侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法由本院李东涛法官独任审判,公开开庭进行了 行为未经其授权为由,对此不予认可。上述事实,有全景视拓公司提交的《委托创作合同》、《中国图片库》、《著作权转让协议》、《著作权登记证书》、图书封面 ...
//www.110.com/panli/panli_36108280.html -
了解详情
法理评析】本案系著作权许可使用过程中因为使用费的支付而引发的纠纷,双方当事人对存在口头委托创作合同这一事实并无异议,争议在于使用费的计算标准和具体 得到法院的支持。[案情结果] 法院认为,原被告双方之间存在着事实上的著作权许可使用合同关系,被告理应支付相应使用费用。但由于双方对费用的计算方法无明确约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-323749.html -
了解详情
简称全景视拓公司)与被告北京星源医疗美容医院(简称星源医院)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。全景视拓公司 星源医院使用上述图片并未经过域名为nipic.com的网站许可。以上事实,有《委托创作合同》、《著作权转让协议》、《中国图片库》光盘、著作权登记证书、(2010 ...
//www.110.com/panli/panli_15847139.html -
了解详情