建筑公司）与湖南省常德柳叶湖旅游度假开发总公司（以下简称柳叶湖开发总公司）建设工程合同纠纷一案，武陵区人民法院于2005年12月9日作出（2004）武民初字第 还需要依照法律规定和其他证据予以综合审定。 二、对迟延支付工程款的计息方式是否有约定或法律依据？根据相关财务资料，原、被告双方已于2002年3 ...
//www.110.com/panli/panli_98971.html -了解详情
事实。 争议焦点：原告通过被告向隧道队供砂，在隧道队不支付货款的情况下，是否有权向被告主张权利。 三、审判 一审法院审理认为：原、被告先后两次签订的 砂子购销合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当全面履行。被告将中标工程中隧道施工工程转包给隧道队施工，虽然施工协议中约定由隧道队包工包料，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-141217.html -了解详情
（下称东港公司）诉被告广东省航盛建设集团有限公司（下称航盛公司）吹填工程合同纠纷一案，于2007年3月22日向本院起诉。本院于2007年3月22 双方当事人真实一致的意思表示，且没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应依约履行。航务汕头公司经营期限至1996年1月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_93174.html -了解详情
七建设工程有限公司东营分公司(以下简称东营分公司)、第三人张云龙建设工程合同纠纷一案，于2005年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员隋宪贞独任 违反法律的强制性规定，系原告与第三人之间依法处置权利的合法行为，该协议合法有效。 证据三、公证书及光盘原件一份，证明第三人张云龙于2005年12 ...
//www.110.com/panli/panli_72696.html -了解详情
区人民法院认为(三建公司名义与港星公司所签订的建筑工程合同无效)的错误认定，确认双方签订的《建筑工程承包合同》合法有效；2、撤销追加罗浩生为本案原告及罗浩 名义承接工程任务。起判定条件是：(一)有无资产的产权联系，即其资产是否以股份等形式划转现单位，并经公证；(二)有无统一的财务管理，不能以”承包“等 ...
//www.110.com/panli/panli_57010.html -了解详情
经原审法院审理认为：陆管胜与李广赞双方口头订立供电设施安装工程合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。陆管胜在完成该安装工程后，经 施工，工程未经验收合格，未交付给李广赞，无理，法院不予采纳。至于安装的电线是否双方约定为35毫米，因陆管胜无证据证实，李广赞也否认，故法院不予确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_56485.html -了解详情
公司与海口东方实业公司签订《建设安装工程合同》除“甲方不按时给乙方支付工程款，按月息25％赔偿”条款无效外，其他条款均合法有效。扬子江公司成立后，承担该 但工程至今未经建设质量主管部门检验，即该工程项目是否合格尚是未知数，也违背建设部《工程建设项目实施阶段程序管理暂行规定》中先验收，后结算的规定；按《 ...
//www.110.com/panli/panli_52283.html -了解详情
太原市第四律师事务所律师。上诉人阳泉市华丰装潢服务部为与被上诉人山西皇家大酒店装潢工程合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1997)晋经二初字第22号民事判决 资金，不具备相应的技术条件，未办理进入太原市施工的手续而被有关部门勒令停工，与皇家大酒店是否支付定金无关，请求判令华丰装潢部承担逾期交付装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_47484.html -了解详情
湘宇公司）因与被上诉人湖南华路建设集团有限公司（以下简称华路公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2011）衡蒸民一初字 超期违约金115 900元已签字确认，该确认系当事人对自己权利义务的处分，合法有效。因此，湘宇公司主张华路公司还应承担600 000元违约金无事实及法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_47985156.html -了解详情
（以下简称六建集团公司）与河南奇骏实业有限公司（以下简称奇骏实业公司）建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年6月20日作出（2008） 天的违约金为5000元并自工程款中扣除。根据该约定，在确定工程欠款数额时必须解决工期是否违约及违约金数额的问题，并将违约金自总工程款中扣除， ...
//www.110.com/panli/panli_40256005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务