5月20日《建设工程施工合同文本》部分内容修改，签订《补充合同》符合合同法的规定；招标投标法第四十六条属于行政管理规范，不应以此认定合同无效；昊源公司 年5月9日开标，鑫店公司中标后，按洛阳市招标投标办公室的通知，于当月20日与昊源公司签订了本案建设工程施工合同，经洛阳市招投标办公室于2003年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -了解详情
不能达成结算意见且蔡华武同意服从省建工集团派人组成的清算小组的处理结果下，依《建设工程施工合同》的合同约定条件，省建工集团采取积极态度，出面处理该工程 人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当 ...
//www.110.com/panli/panli_186040.html -了解详情
项；确认森钜公司与通道公司于2003年7月26日签订的《建设工程施工合同（厂房）》无效；判令被上诉人向上诉人支付尚欠工程款1015277元；判令被上诉人 ，并没有违反任何禁止性规定。合同中并没有约定施工后才申请办理施工许可证的内容。以上事实说明森钜公司与通道公司签订的《建设工程施工合同（厂房）》的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_8804.html -了解详情
。原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人张迪与被上诉人阳正元签订的《地基强夯施工合同》系无效合同。张迪实际上已完成了衡南骅泰商业中心A1、A2、Bl、B2、C1、D1栋房屋地基处理强夯工程，阳正元应支付该6栋房屋地基处理 ...
//www.110.com/panli/panli_42785309.html -了解详情
的问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的， 错误。1、乳化沥青价差不应支付。由于黄承祖与上诉人签订的《施工协议书》是无效合同，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_35322633.html -了解详情
》，由于该工资表由原告施工队单方制作，上面只有劳务队自报工资，没有填写核对后的实际工资，也未经被告国龙公司项目负责人签认。邕宁区劳动监察大队虽然在上面加盖 借款纠纷与本案建设工程施工合同纠纷并非同一法律关系，因此，不能与本案合并审理，可另案处理。6、利息。双方签订的合同虽然有利息约定，但合同无效，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32876658.html -了解详情
与龙海公司所签订的施工合同在履行过程中发生重大变化，且黄真银已完工程量占约定应施工工程量比较小，黄真银已完工程价款不宜再按下浮处理。以上黄真银 第（五）项和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。该施工合同无效合同后，黄真银作为“曼哈顿广场”1#楼 ...
//www.110.com/panli/panli_20686245.html -了解详情
问题的证据，这不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》。3、本案应依据合同法关于无效合同规定的处理原则，合同无效，双方进行返还，而不能依据该份无效协议 验收的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不 ...
//www.110.com/panli/panli_20242433.html -了解详情
程公司）、第三人徐长海、罗永军建设工程施工合同纠纷一案，原告二建公司于2006年7月21日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。第三 部分的效力，合同其他部分仍然有效，故本院认定此建设工程施工合同为部分无效和部分有效合同。原告二建公司以内部承包合同的名义将7号楼、1号楼1区、1号楼2 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -了解详情
。由此可看出赔偿损失、折价补偿，双方返还，是法律明确规定的处理无效合同的原则，在合同被确定无效时，应同时解决返还、补偿、赔偿损失等问题，无需 证据。一、关于原判对双方过错责任的划分是否有误问题，本院认为，双方之间的建设工程施工合同虽然因为被上诉人超越其资质等级而导致无效，但被上诉人超越资质等级承揽上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_282074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务