诚对其出资额的权益。现郭音诚要求叶雁、叶明良返还其在与叶雁恋爱期间的出资160万元，于法有据，叶雁、叶明良理应共同返还。据此，原审法院 请求二审改判其不承担返还钱款责任。上诉人叶雁称：160万元系被上诉人郭音诚婚前赠与，其作为原买房人将涉案别墅更名手续合法，故请求二审驳回被上诉人之诉讼请求。被上诉人郭 ...
//www.110.com/panli/panli_36816.html -了解详情
认定。本院认为，原告通过银行转帐向被告交付20万元，被告抗辩该款项系双方恋爱期间原告赠与，如其所述属实，该钱款应属被告所有，然被告却让第三人 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,607.8元，减半收取计2,303.9元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_309348.html -了解详情
关系，后因原告起诉到法院索要彩礼，使婚姻关系终止；给付的其它费用是双方谈恋爱期间被告赠与原告的，不应返还。被告赵言州辩称：作为父亲，女儿的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 安家东 审判员 李伟军 代理审判员 马 ...
//www.110.com/panli/panli_6270249.html -了解详情
当地习俗，恋爱男女双方，在缔结约婚之时，男方给付女方一定数量的彩礼金，应当视为一种附条件的赠与行为，一般以登记结婚并共同生活为成就要件，如果双方未办理婚姻 元彩礼金，被告任家慧认可6900元。另外1100元，被告不认可为彩礼金，认为是双方恋爱期间的花销，原告亦未提供证据证明该笔钱是原告给付被告的彩礼金 ...
//www.110.com/panli/panli_242764.html -了解详情
。原审法院认为，原告孙庆莲与被告廉燕恋爱期间重大的钱物往来一定程度上是基于传统的风俗习惯而为，这虽是一种赠与行为，但以双方将来结婚为条件。原告在 。此外，原告主张因被告奶奶病故给被告的礼钱、磕头钱，买礼品、衣服的花费以及被告请客、为原告买衣服等花费属于恋爱期间的小额钱物往来，应当认定是双方当事人为加深 ...
//www.110.com/panli/panli_36325.html -了解详情
由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，共同财产房屋一套赠与小孩，我与女儿的后期移民补偿款各10500元被告在今年的正月悄悄领取了，应该拿出来给原告及女儿，被告的 给小孩购买了两份保险。被告冯某某辩称：原告所诉不实。原、被告在恋爱期间的关系很好，婚后感情也很好，不存在信任危机、家庭暴力，最多就是为 ...
//www.110.com/panli/panli_43737533.html -了解详情
当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母，或媒人的参与，均为婚约财物赠与的中间人。他们的行为，是基于双方的婚约关系而发生的表见代理行为，由此产生的法律后果，系 彩礼的理由正当，依法应予返还。胡密军上诉提出石浩林给付其的财物属于二人恋爱期间的花费开销不应返还的理由与事实不符，本院不予支持。但石浩林为胡密军 ...
//www.110.com/panli/panli_178943.html -了解详情
不予支持。另韦德明要求刘丙初、刘存存返还交往过程中所花现金的请求，因属恋爱期间自愿赠与行为，对该请求亦不予支持。关于刘丙初、刘存存所辩解除婚约 的请求，于法无据，不予认定。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、被告刘丙初、刘存存返还原告韦德明 ...
//www.110.com/panli/panli_1252288.html -了解详情
余万元的性质，原告及被告蒋磊认为系争钱款系赠与，被告杨柳认为系争钱款系两被告恋爱共同生活期间的生活开销费用。即如被告杨柳所言，其与被告蒋磊 能直接告“小三儿”吗? “当然能。”中国人民大学副教授孙若军说，“根据婚姻法和物权法的相关规定，丁洁作为财产权利人有权直接起诉。” 中国人民大学民商法博士李钧也 ...
//www.110.com/ziliao/article-509370.html -了解详情
余万元的性质，原告及被告蒋磊认为系争钱款系赠与，被告杨柳认为系争钱款系两被告恋爱共同生活期间的生活开销费用。即如被告杨柳所言，其与被告蒋磊 能直接告“小三儿”吗? “当然能。”中国人民大学副教授孙若军说，“根据婚姻法和物权法的相关规定，丁洁作为财产权利人有权直接起诉。” 中国人民大学民商法博士李钧也 ...
//www.110.com/ziliao/article-509366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务