作陪衬宣传；(四)使用不规范的行业用语或消费者无法熟知的专业术语表示商品的质量、制作成份、性能、用途、产地以及采用的技术、设备等，误导消费者的；(五)其他贬低 户外广告的具体认定办法，由省建设、工商行政管理部门制定。第十三条户外广告必须按登记批准的地点、形式、规格、时间等内容设置，不得擅自更改。第十四 ...
//www.110.com/fagui/law_253965.html -了解详情
的客户验收意见书上签名，确认前述五个车站中广告发布的媒体发布位置、媒体规格、灯光效果、制作材质、发布效果均符合合同要求。但创恒公司在上述五个车站发布 法院认为，创恒公司与唯尼学校签订的广告发布合同是双方当事人真实意思的表示，合同中约定发布的广告属户外广告。上述广告虽然未在工商行政管理部门办理审批手续， ...
//www.110.com/panli/panli_246521.html -了解详情
，博森公司设计的灯箱违反市政管理相关规定，根据有关市政管委规定户外广告牌的高度不得超过3米，但是博森公司制作的灯箱为3.8米乘4.1米，城管多次要求整改 授权书、正视图、俯视图。合同签订后，天枫公司支付了工程预付款15 600元，2008年6月3日，博森公司加工完成了广告制作，并制作了竣工验收表，天枫 ...
//www.110.com/panli/panli_126927.html -了解详情
大队给实力空间公司出具责令改造通知书，写明实力空间公司在西大望路首府项目一侧设置的户外广告围档破损违反了《北京市市容环境卫生条例》的规定，依法责令于3月17日 将广告牌带回，并开具了一式两联的提取证据物品书；记的是张勇（负责广告制作的人）持提取证据物品书取走了广告牌；现朝阳城管大队已无法提供提取证据 ...
//www.110.com/panli/panli_107567.html -了解详情
、6的律师费和查询费，不应由二被告承担，应由原告自行承担，且原告没有举示合同，不能证明原告是否实际支付这么多律师费。被告景康公司和被告楚界公司未向本院 重庆晨报》、《重庆晚报》、《重庆时报》、《重庆商报》等报纸上刊登并在户外广告上使用。原告谢明认为被告景康公司、被告楚界公司未经许可擅自使用其享有著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_41035622.html -了解详情
于2004年4月16日签订《平面创意设计制作合同》，主要约定：原告根据被告的委托，为被告“东方银座”楼盘制作9种广告平面设计，价款为18980元；原告应于 1000元。 由于被告使用原告第二次交付的9张设计稿件中的2张用作户外灯箱广告及报纸广告，原告于2006年3月23日以与本案相同的事实向本院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_116576.html -了解详情
欠天龙公司的工程款为3651962.40元，打印日期与签字日期不一致是因为文件是天龙公司制作，至2005年1月11日才经签字确认。说明2004年11月天龙公司退给 绿化区和静态交通区、户外广告区已经交付给被告欧陆佳公司使用，并且提供了三块场地的详细附图，不能证明其已经完整履行了合同约定的交付租赁场地的 ...
//www.110.com/panli/panli_105130.html -了解详情
于2004年4月16日签订《平面创意设计制作合同》，主要约定：原告根据被告的委托，为被告“东方银座”楼盘制作9种广告平面设计，价款为18980元；原告应于 1000元。由于被告使用原告第二次交付的9张设计稿件中的2张用作户外灯箱广告及报纸广告，原告于2006年3月23日以与本案相同的事实向本院起诉被告 ...
//www.110.com/panli/panli_70314.html -了解详情
欠天龙公司的工程款为3651962.40元，打印日期与签字日期不一致是因为文件是天龙公司制作，至2005年1月11日才经签字确认。说明2004年11月天龙公司退给 绿化区和静态交通区、户外广告区已经交付给被告欧陆佳公司使用，并且提供了三块场地的详细附图，不能证明其已经完整履行了合同约定的交付租赁场地的 ...
//www.110.com/panli/panli_26522.html -了解详情
。提供方式展板三张，小样如下。”但此后光谷公司并未与原告签订广告牌施工合同。 2004年3月，原告发现北京市通州区小羊坊北京市光机电一体化产业基地的道路两侧 与嘉逸公司签订《施工合同书》，约定光谷公司委托嘉逸公司加工制作、安装户外广告塔10个，单价218 086元。施工时间为2003年10月17日至 ...
//www.110.com/panli/panli_115350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务