上诉人(原审被告)丛某。被上诉人(原审原告)甲公司。上诉人丛某因房屋租赁合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2010)房民初字第9543号民事判决,向本院 都不是供电系统统一安装的,他们也说有误差,而且他们换电表也没有通过我们。况且,水电费欠费这一项也已经超过了诉讼时效等。甲公司同意原判并答辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_43831270.html -
了解详情
居民不得在农村购买集体土地上房屋。该协议没有违反国家禁止性规定;另双方是在2007年签订买卖协议,谷某、桂某现在起诉超过诉讼时效。原告谷某、桂某 土地建设用地使用证复印件一份;2、1999年7月17日(0022225号)洛阳市村镇建筑许可证一份。证明位于洛阳市新生村永兴路3排16号的土地系政府依法划 ...
//www.110.com/panli/panli_37272234.html -
了解详情
本息,并收取利润,违反了有关金融法规,应依法确认为无效合同。四、本案已超过诉讼时效,应依法驳回原告的诉讼请求。金钟公司举证:1993年10月18日原告与 法定代表人一直都是林尤杰,而张希洲仅是第一被告的工作人员。以上事实双方没有争议,法庭予以确认。综上,对第三被告是否承担连带责任问题可以作如下认定:第 ...
//www.110.com/panli/panli_45240.html -
了解详情
号楼。法定代表人冼文昌,该公司经理。上诉人朱恩泳、朱志坚因房屋买卖合同纠纷一案,不服广州市番禺区人民法院(2003)番法民初字第6733号民事判决,向本院 提起诉讼,因此2001年9月17日以前的损失已超过两年的诉讼时效,不受法律保护。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) ...
//www.110.com/panli/panli_47924.html -
了解详情
以该房为集资建房、原告不具有起诉资格、二层半房为11万元、本案已过诉讼时效、房屋质量差、门窗丢失,房产证、土地使用证未办理等理由拒不偿付。 本院认为, 没有起诉资格与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。被告称房屋设计为三层带隔热层,而实际建筑为二层半且没有水磨石和面砖,因被告在合理期限内未行使解除权, ...
//www.110.com/panli/panli_228568.html -
了解详情
7号,建筑面积约23.25平方米, 2000年10月,被告将上述营业房交付原告使用,2005年11月16日,被告给原告出具了房产大票,但至今没有给原告出具 作为未参加登记的权利人在诉讼时效期间内提起诉讼,要求被告荣祥公司提供办理健康园4号楼底层营业房房屋产权证的相关凭证和手续,于法有据,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_240670.html -
了解详情
返还定金。 开发商交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符,合同有约定的,买受人可以请求按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的 中介等办理交接的时间点。 买受人作为被告时,对已超过诉讼时效的案件,应告知当事人进行时效抗辩。 134.4律师为买受人提供法律服务时的风险提示 ...
//www.110.com/ziliao/article-329574.html -
了解详情
被告主张权利,本案的诉讼时效并未超过。被告天华公司临澧分公司辩称:一、原告诉称的被告迟延交房80天无事实依据。原告没有提交证据证明被告有迟延交房的 国民与被告天华公司临澧分公司签订的《商品房买卖合同》中对房屋交付时间约定明确,原告请求被告承担逾期交房违约责任的诉讼时效期间应自双方约定交房的履行期限届满 ...
//www.110.com/panli/panli_18114070.html -
了解详情
通则>若干问题的意见(试行)》第173条的规定认定本案诉讼时效中断属适用法律不当。三、本案中商品房买卖合同对房屋层高并没有约定违约金,现行法律法规至今没有对 第三款明确约定“该商品房的用途为商业门面,属框架结构,层高为4.5米,建筑层数地上12层,地下1层”。而实际上宝安公司交付给余某的商品房层高为2 ...
//www.110.com/panli/panli_46089303.html -
了解详情