了物权变动和债权变动在法律根据方面的区别,不利于公平合理地保护买受人和第三人的合法权益,所以很有必要正确区分处分行为与负担行为。但区分负担行为与处分行为并不 买受人按月支付第一个买受人房屋租金;如果不支付租金达到六个月时,法院就要强制执行,收回房屋的所有权给第一个买受人。第二个买受人对二审判决不服,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-248401.html -
了解详情
以上特征,可推出司法权追求的价值结构是公正为主、效率为辅;行政权的实现主要靠强制,从行政权的构成要素和运作特点可以折射出其效率优先、兼顾公平的价值结构。 的应运而生,则推演出刑事执行权力归属刑事行政权的命题,部分学者也赞成此论点。[7] 刑事行政权与一般行政权相比较,既有联系又有区别,两者的共性是刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-241028.html -
了解详情
法定担保物权的留置权和优先权究竟是一种什么关系?我国《民法通则》和《担保法》所规定的留置权能否取代传统的优先权?因此,对二者进行区别研究,关系到优先权与我国 之债权包括公法债权,强制执行法所指债权也包括公法债权,特别是当公法债权与私法债权在比较优先受偿之先后时,笔者认为,公法债权有私法债权之性质,否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-234568.html -
了解详情
必须遵循的原则。 需要讨论的是,在物权变动中,抽象原则与有因原则在多大程度上存在本质的区别。由于中国物权法实际上采取了瑞士法的债权形式主义,即瑞士法的 。而赔礼道歉的责任方式应当废除,其涉及侵权人的内心真实意思,不具有可强制执行性,并且与现代宪政的思想完全不吻合。 在内在体系中,侵权法仍然体现为意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-232022.html -
了解详情
、第2款规定:罚金应于裁判确定后两个月内完纳。期满而不完纳者,强制执行。其无力完纳者,易服劳役。易服劳役以一元以上三元以下,折算一日。但 被害人的惨状,而促其悔悟。但反对者认为这种方法不可行。如果采取这种方法,犯罪人应在什么地方劳动?接受其劳动的单位应否向国家上交金钱?如果应上交,还有没有单位愿意接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-221341.html -
了解详情
。一般认为采用目的程式的规划法规范与采用条件程式的传统法律规范有以下的区别:(1)条件程式关注法律的执行,强调规范执行机能;而目的程式则关注法律 的行政规范性文件之中不乏这样的规定。甚至有的文件规定的更为严格,实际上是通过强制的方式让规划制定机关听取民众和专家的意见。如《国务院关于加强国民经济和社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-205032.html -
了解详情
那么弱势一方的合法权益或许会在判决强制执行的过程中被更加无情地践踏。所以有学者指出我国央地权限划分的改革应当遵照中央与地方平等性原则,即主张中央政府与 治理国际叙述研讨会的发言中谈到过类似的观点。 [30] 这并不意味着对两者本质区别的抹杀。笔者的用意在于,虽然联邦制和单一制在核心理念上存在根本不同, ...
//www.110.com/ziliao/article-200500.html -
了解详情
严格区别,因此,公法带有天人合一的玄学色彩。 仅仅就行政法而言,建构性法律与规范性法律的区别在于,前者规定行政过程如何具体展开,后者的重点是保障行政权力不越出 骥对公法的看法。 (一)从主权到公共服务 中国学者谈论法治,关心的是执行机关有没有违反权力机关和中央政府所制定的法律和法规,然而狄骥和哈耶克所 ...
//www.110.com/ziliao/article-171888.html -
了解详情
那么弱势一方的合法权益或许会在判决强制执行的过程中被更加无情地践踏。所以有学者指出我国央地权限划分的改革应当遵照中央与地方平等性原则,即主张中央政府与 治理国际叙述研讨会的发言中谈到过类似的观点。 [30] 这并不意味着对两者本质区别的抹杀。笔者的用意在于,虽然联邦制和单一制在核心理念上存在根本不同, ...
//www.110.com/ziliao/article-165779.html -
了解详情
法律文书对第三人没有法律拘束力,那么对第三人迳行执行的执行依据是什么呢?有人提出代位执行的理论依据存在缺陷,违背了判决效力相对性原则,况且代位执行没有 对被执行人确定的义务有质的区别,协助执行人协助执行是履行其法定义务,而不是履行生效法律文书确定的义务。代位执行就是对第三人的财产进行强制执行,而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25646.html -
了解详情