改制剥夺了其转为股东的机会之事实不存在。同时，本案如果按借款合同纠纷处理则原告中国三峡新能源公司的债权超过了诉讼时效，且怀化电力集团靖州电力有限公司也不是 理由，提交了1份证据：中国建设银行建中[2002]97号《关于做好代理中国水利投资公司委托业务的通知》，证明产权确认书里讲明的是产权，而不是债权。 ...
//www.110.com/panli/panli_30002886.html -了解详情
秩序的稳定。因此最高人民法院在《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》以及《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中明确规定企业借贷 受法律保护。同时，我国现行《公司法》及相关法律并未禁止自然人股东向其投资的公司借款，作为一个成文法国家，法无明文禁止的行为不违法，自然人股东向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-376465.html -了解详情
科技公司为被告向法院提起了诉讼，要求A科技公司按照双方解除投资理财协议的约定向B公司偿还XX款项，并按银行同期利率偿付利息损失。【争议焦点】 A科技 根据我国目前的法律、行政法规规定，禁止企业之间相互借贷并收取固定利息收益。因此，A科技公司和B公司的合同是以合法形式掩盖非法目的，属于合同法规定的无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-287526.html -了解详情
项）优先偿还所欠贷款方的贷款本息。第八条借、贷及保证各方发生纠纷，由各方协商解决；需要诉讼的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼；申请仲裁的， 经借贷双方充分协商 ：一、甲方向乙方提供贷款万元，并委托（开户行）与乙方签订借款合同，具体内容按借贷合同执行。二、乙方应根据国家产业、产品发展方向的要求，加强内部 ...
//hetong.110.com/hetong_12459.html -了解详情
（下称温县农行）因与被上诉人温县四号桥建材有限公司（四号桥公司）、王成仁保证合同纠纷一案，温县农行于2004年9月30日向温县人民法院提起诉讼， 在借贷双方恶意串通下，将借款期限由一年变为三年，其提供的空白“自愿保证书”是由借贷双方填写的，故应为无效，此辩称理由不能成立。被上诉人让原畜牧公司的法人代表 ...
//www.110.com/panli/panli_9783122.html -了解详情
向襄城县双龙家具装饰公司投资300000元，原告不干预襄城县双龙家具装饰公司的经营活动，原告只分红利，股金年利率15%”。属“名为联营，实为借贷”的行为。原告与 。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_8809993.html -了解详情
发银行郑州文化路支行的帐户，有一部分是从河南永媒投资有限公司和安阳达盛昌理财有限公司转入。和谐粮食公司营业执照显示经营范围为：粮食收购、储存、销售。另外 形式为该借款提供了保证担保，本案应为企业借贷保证合同纠纷。在本案3100万元借款发生之前，和谐粮食公司与骆驼鞋业公司之间在2006年9月已发生过一笔 ...
//www.110.com/panli/panli_270976.html -了解详情
关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，合作开发房地产的特点必须是共同投资、共享利润、共担风险，原告与高新房产公司之间的协议没有这种 法定程序不得修改。而“说明”是对裁决内容的修正，“由实体权益变为共有，由借贷变为共同开发”，这种修正没有法律依据，不合法，且“说明”的来源不合法， ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -了解详情
赢利还是亏损，新纪元公司都必须无条件地按时归还电广传媒公司的投资本金４００万元并支付咨询服务费４０万元，共计４４０万元。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项之规定，合作协议的性质应确定为明为联营实为借贷，违反了有关金融法规，应确认协议无效 ...
//www.110.com/panli/panli_97172.html -了解详情
北京市京开律师事务所律师，特别授权。原告统领科技（赣州）有限公司诉被告杨耀华借款合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由代理审判员傅一波 拾万元整（￥100000元），于签合同之日转帐给被告。被告以车牌号为赣BT5557号小桥车作借款的抵押，此借款与被告投资公司的资金无关，投资的股份 ...
//www.110.com/panli/panli_45622335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务