喻家坳往双凫铺方向行驶,途经X092线喻家坳养路工班地段,遇被告廖赛美驾驶湘H52743客车搭乘原告李日娥、胡红光相对方向行驶;因被告黄乐平违法越线行驶 易哲远乘坐摩托车,未戴安全头盔,均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,交警部门认定黄乐平负此事故的主要责任,廖赛美负此事故的次要责任,易哲远 ...
//www.110.com/panli/panli_50256823.html -
了解详情
责任,原告王某成负此次事故的次要责任,原告王某新不负此次事故责任。被告刘某某驾驶的湘KD5097小型普通客车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司 发票、交通费票据;5、工程承包合同书;6、原告王某成湘KW9143二轮摩托车购买发票、行驶证、及修理费凭证。被告刘某某未作书面答辩。但向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_49721148.html -
了解详情
。死者雷裕鹏无证驾驶两轮摩托车,驶出路口时未注意让直行车辆先行,负事故次要责任,亦应承担20%民事责任。关于第三人中华联合财保郴州支公司述 二原告诉请要求二被告赔偿各项损失150700元,中华联合财保郴州支公司在机动车交通事故责任强制限额内赔偿外,超出部分即40700元由二被告支付,符合法律规定,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48554126.html -
了解详情
张志良负事故的次要责任,何国秀不负事故责任,并且张志良在本次事故中存在较小的过错。2、机动车驾驶证,证实张志良具有驾驶资格。3、车辆 住宿费应为1320元(110元×3人×1天+110元×3人×3天),原告主张过高部分不予支持;原告主张的摩托车损失费3000元,因摩托车没有经过保险公司核定损失额,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_47008138.html -
了解详情
被告无关;事故认定书适用法律错误,认定事实错误,任现状是未成年人属违法驾驶,摩托车无牌照属违法上路,摩托车载两人属违法载人,摩托车车主张凤民明知自己的摩托车无牌照 辩解亦予以充分考虑,即对被告张卫国在本次交通事故中的次要责任,让其承担20%的民事赔偿责任;被告张卫国要求追加张凤民为本案被告,于法无据, ...
//www.110.com/panli/panli_45339841.html -
了解详情
公安局交通警察支队石峰大队认定:“刘某某负事故的主要责任,王某某负事故的次要责任,叶某某不负事故责任。”王某某受伤后当即被送往株洲市中医院抢救治疗。后 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_44726366.html -
了解详情
普通二轮摩托车侧面相撞,造成两车部分损坏,驾驶人陈丙、邓甲和乘车人受伤的交通事故。该事故经X县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:陈丙承担此事故 ,且驾驶措施不当,导致与驾驶摩托车的邓甲相撞,造成邓甲受伤、两车受损的交通事故,由于陈丙承担事故主要责任,陈甲承担事故次要责任,因此,对原告的损害 ...
//www.110.com/panli/panli_43875665.html -
了解详情
交通事故认定书》确定,郭震承担本次事故的主要责任,苏成承担本次事故的次要责任,其他人不承担责任。苏成驾驶湘11-F1325号大中型拖拉机在被告平安财产保险公司桂林 人有刮碰的可能,也是由于被答辩人所驾车辆违反摩托车靠右行驶的基本交通规则所导致,被答辩人方应承担全部责任。3、作为保险人在平安财产保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42484285.html -
了解详情
的次要责任。答辩人在事故中没有任何过错,不应对此事故承担任何责任。经审理查明:被告李祥在光山县北城经营昌达汽车修理部。被告易善昌驾驶 20年×10%);⑦鉴定费700元;⑧交通费酌定300元;⑨精神损害抚慰金2000元;⑩摩托车损失2940元。以上合计39527.53元,除精神损害抚慰金应不按比例全额 ...
//www.110.com/panli/panli_41588401.html -
了解详情
分许,被告华威客运公司所有的闽AY2921号大型普通客车,由雇佣的驾驶员黄绪加驾驶,从莆田往福州方向行驶,途经324国道90KM+660M处时,与原告苏朝华驾驶的 摩托车乘坐人王成受伤及摩托车乘坐人陈思香死亡的后果。肇事车辆驾驶员黄绪加负本事故主要责任,原告苏朝华负本事故次要责任,受害者王成、陈思香无 ...
//www.110.com/panli/panli_38883212.html -
了解详情