存在宋民有名下，对应的金燕卡由史玉红保管、取款密码由宋民有持有，并无不当。当时，宋民有、史玉红约定取款时双方须同时到场，既是双方一致的意思表示，又是 史玉红享有，宋民有没有处分的权利，无论宋民有是否实际进行了处分，该数额即为其相对于史玉红来讲，构成不当得利的实际数额，因此，宋民有应当向史玉红返还不当 ...
//www.110.com/panli/panli_39420299.html -了解详情
焦点是朱士春以王新民的名义从好彩公司领取的28 900元工程款是否属于不当得利。不当得利的成立要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与受损失 新民的名义领取的，属于冒领行为，朱士春取得的28 900元没有合法根据，构成不当得利。朱士春上诉称该28 900元已包含在法院另案调解处理的“打包款”中 ...
//www.110.com/panli/panli_32214370.html -了解详情
计入帐目导致多支付王正亮30000元货款，王正亮多收货款的行为已构成不当得利，依法应予以返还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审查，充分听取 ，受到损失的一方为受损人，依照法律的规定，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，判断王正亮是否多收取了王孝文支付的30000元成为本案争议的焦点。 ...
//www.110.com/panli/panli_28557650.html -了解详情
的不当得利返还受损失的人。本案争议的焦点是被告是否对原告构成不当得利。被告在原告结算食品款的同时已将原始欠条交还原告，虽然经鉴定认定原告李红军所持欠条 的字迹，上诉人亦没有证据证明是被上诉人所为。原判认定的事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_23745203.html -了解详情
依其与被上诉人于2008年1月11日签订的《协议书》收取被上诉人5000元是否属不当得利，是否应当返还被上诉人。上诉人廖燕章对争议事实的意见和提供的新 存在因果关系，故上诉人依协议收取被上诉人的5000元虽属既成事实，依照法律规定构成不当得利，不受法律保护，依法应当返还。此外，上诉人提出应追加黄记连为 ...
//www.110.com/panli/panli_21853691.html -了解详情
款为142000元，而不是148603元。商业险的赔偿款如何计算与本案黄学军是否应得交强险58000元无关；都邦财险河南分公司提供的收据中，金额为148603元， 学军占有交强险赔偿款的理由，黄学军占有并且不同意退还该款，其行为构成不当得利，应将交强险赔偿款58000元返还给都邦财险河南分公司。黄学军 ...
//www.110.com/panli/panli_1277218.html -了解详情
没有成立合伙且没有证据证明支付了前期准备费用的情况下，二上诉人占用此款构成不当得利，因此二上诉人应共同承担返还该款的义务。关于上诉人李松提出的双方 履行协议将资金投资到位，共同组建公司，生产此项专利产品问题。根据合同法律规定，是否合伙是双方当事人自愿行为，任何人不能强迫，王奇表示不同意合伙，所以不涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_262925.html -了解详情
多次与被告沟通，但被告拒不返还款项。原告认为，被告占用原告汇入其账户上的150万元，已构成不当得利。故请求依法判令：1、被告向原告返还其不当得利款项150 证据2，系单一证据，无其他证据佐证，本院不予认定；证据6－1，胡文辉是否在储蓄存款凭条上签名？与本案没有法律上的关联性，对该份证据的其他真实性，胡 ...
//www.110.com/panli/panli_98515.html -了解详情
成立合伙且没有证据证明支付了前期准备费用的情况下，二上诉人占用此款构成不当得利，因此二上诉人应共同承担返还该款的义务。 关于上诉人李松提出的双方 奇履行协议将资金投资到位，共同组建公司，生产此项专利产品问题。根据合同法律规定，是否合伙是双方当事人自愿行为，任何人不能强迫，王奇表示不同意合伙，所以不涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_66128.html -了解详情
约定的主管单位变更这一内容及其效力的认定，并非本案审理富强公司或富强供应站是否适格主体所必需的法律事实。富强供应站虽在工商管理部门办理的是开业手续 关系。根据民法通则规定，没有合法根据，取得他人利益，造成他人损失的，构成不当得利债权债务关系，取得他人利益一方当事人应向受到损失一方当事人负返还义务。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_23684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务