要求解决该问题，大用软件公司都置之不理，故英吉利达公司请求判令解除4.18订货合同及5.25订货合同，由大用软件公司返还 258 000元、偿付同期存款利息 意见，下面具体予以评述。 一、关于一审法院判决解除早已被补充协议书取代的4.18订货合同及5.25订货合同，并判令大用软件公司退还货款，在程序上 ...
//www.110.com/panli/panli_127033.html -了解详情
线协议书》；2、终止七四二一厂与中标公司签订的《补充协议书》；3、判令中经公司与中标公司向七四二一厂补偿约定的违约金人民币95 550元（6825元 的合同目的无法实现。七四二一厂主张解除合同的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。合同解除时间为一审法院判决合同解除之日，即2007年8月9日。 ...
//www.110.com/panli/panli_126155.html -了解详情
公司欠我公司400多万元。一审法院根据合同约定判令阳光公司、嘉兴公司承担50万元违约金是正确的。关于诉讼时效的问题。合同没有解除，工程没有竣工移交，我 一建公司的停工损失应当由阳光公司和嘉兴公司赔偿。一审法院根据合同约定和武汉一建公司的诉讼请求，判令阳光公司和嘉兴公司向武汉一建公司支付50万元违约金， ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html -了解详情
4月8日至2005年4月8日的租金12000元，杨纯良诉至法院，请求法院判令解除其与张路常之间的租赁协议，予以腾房，并将租赁房屋恢复原样 ，在一审诉讼中并未就赔偿问题提出反诉。其在二审上诉期间提出的上诉主张，根据最高人民法院关于适用《中 华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条“在第二审程序中 ...
//www.110.com/panli/panli_66271.html -了解详情
中，文锦公司反诉要求确认被上诉人违约并判令解除被上诉人与文锦公司之间的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》，判令被上诉人向文锦公司返还本市陕西北 不属于民事法庭处理范围，故原审法院就此情况向被上诉人进行了释明。此后，被上诉人基于上述情况变更了诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_65033.html -了解详情
．8元；?三?判令海湾公司承担全部诉讼费用。一审诉讼期间，原审法院将特发公司列为本案第三人参加诉讼。特发公司在庭审中请求判决金泉公司与 清地价款和配套费共33080849元及利息和滞纳金4580万元的手续，逾期将按有关规定作解除出让合同、收回土地使用权处理。同月31日，特发公司向深圳市规划国土局交清了 ...
//www.110.com/panli/panli_60394.html -了解详情
代垫的员工工资、应付债务等款项328600.64元；4．判令解除被告与第三人王辉签订的铺位租赁合同，将该铺交还原告，并由被告支付1999年12月23 同期贷款利率计算，反诉原告应付租金由法院委托评估机构确定，时间从1997年11月15日起至1997年12月22日止；3．判令反诉被告支付因接管粤华酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_59589.html -了解详情
被告未向原审原告交付定金，故定金条款尚未生效。原审原告请求判令原审被告支付已经终止履行的缸盖设备订货合同的235.6万元定金，不予支持。取消缸体线前工序六 人的违约造成本案讼争合同的解除，双方尚未履行的义务应终止履行，对本案讼争的生产线设备的整改和安装调试也将不再进行。原审法院判令上诉人受领生产线设备 ...
//www.110.com/panli/panli_43324.html -了解详情
，上诉人时过四年之久。2、上诉人与海南分公司签订的项目转让合同为无效合同。根据最高法院《关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事 无法律依据，属适用法律不当。金城公司因狮子岭贸易大厦被法院以海南分公司财产执行给其他人，合同已不能继续履行，起诉请求判令解除《狮子岭贸易大厦转让合同》； ...
//www.110.com/panli/panli_34699.html -了解详情
进行分配；8、判令统建办支付欠付的400万元工程款。统建办根据中华公司的上诉请求答辩称，中华公司的上诉请求均缺乏事实依据，请求法院驳回上诉，维持原判 建办进行了实际的工程结转。统建办在中华公司已丧失履行合同能力并已实际停止履行合同义务的情况下要求解除双方所签订的《联合开发协议》符合《中华人民共和国经济 ...
//www.110.com/panli/panli_28343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务