自由转让，并非违反法律规定的行为。即申请人与被申请人所签股权转让协议中所涉及的股权转让内容部分应依法认定合法有效，据此，仲裁庭认为，民商事法律活动应当遵守 的关系明确，双方达成了新的合约，明确了还款期限，符合债的特征。也就是说股权转让协议的签订应认定为原债权人依法履行了通知债务人的法定义务，该债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_192083.html -了解详情
完整，故该抵押贷款合同合法有效。交通银行长沙市分行将其对勤隆公司享有的债权（包括与该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项 房地产抵押合同；证据8、借款借据。 以上证据拟证明被告于2001年与原债权人交通银行长沙分行重新签订借款合同，被告以自有房屋为贷款设置抵押担保。 第三组证据： ...
//www.110.com/panli/panli_182596.html -了解详情
一审中答辩称:程多昊与嘉裕公司签订了退房协议，已经解除了房屋买卖合同，在（2008）西民初字第5766号民事调解书中约定由嘉裕公司承担还款责任。故不同意 涉房屋仍登记在程多昊名下，程多昊亦未提供嘉裕公司返还其购房款的证明。其次，嘉裕公司目前负债累累，其债权人都难以得到清偿，作为只对公司债务承担有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_104339.html -了解详情
且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，杨加长未按照约定及时偿付借款，并与嘉裕公司签订了《退房协议》，嘉裕公司收回房屋同时承担杨加长因购买该 杨加长亦未提供嘉裕公司返还其购房款的证明。其次，嘉裕公司目前负债累累，其债权人都难以得到清偿，作为只对公司债务承担有限责任的法律主体，此时再多些负债对其 ...
//www.110.com/panli/panli_104338.html -了解详情
且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，吴夏晖未按照约定及时偿付借款，并与嘉裕公司签订了《退房协议》，嘉裕公司收回房屋同时承担吴夏晖因购买该 夏晖亦未提供嘉裕公司返还其购房款的证明。其次，嘉裕公司目前负债累累，其债权人都难以得到清偿，作为只对公司债务承担有限责任的法律主体，此时再多些负债对其没有 ...
//www.110.com/panli/panli_104337.html -了解详情
且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，李戈未按照约定及时偿付借款，并与嘉裕公司签订了《退房协议》，嘉裕公司收回房屋同时承担李戈因购买该房屋 李戈亦未提供嘉裕公司返还其购房款的证明。其次，嘉裕公司目前负债累累，其债权人都难以得到清偿，作为只对公司债务承担有限责任的法律主体，此时再多些负债对其没有 ...
//www.110.com/panli/panli_104333.html -了解详情
万美元，因为债务已经转移，真正的债务人应该是河北中意，河北中意提出的无条件还款协议是最有效的，而信达石办提供的承诺书是对河北中意承诺的一个反悔。3. 生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html -了解详情
本金及部分利息，其余到期贷款本金及利息未予偿还。为此，深圳东亚银行与永盈公司于1999年10月20日签订了《信贷协议补充协议》，对永盈公司所欠的贷款 十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因此，华诚公司、张鸥、 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -了解详情
针对被告恩平市司法局的答辩，原告恩平工行回应称：一、恩平工行与恩平市律师事务所签订的借款合同合法有效，借款金额为人民币180万元整。1994年12月14日，恩 的主管部门，在此种情况下至少存在四个过错：1、对该笔债务的合法债权人，未履行通知义务。依据法律规定，债权债务的转移和承接事宜，必须通知债权人， ...
//www.110.com/panli/panli_57964.html -了解详情
‰，借款人逾期不归还原告有权收取逾期罚息，但双方未约定复利。同日，欧兆锋、陈裕广与原告签订《抵押合同》及《还款协议》。抵押合同约定欧兆锋、陈裕广同意 锋、陈裕广同时为其抵押行为出具了《抵押声明书》，声明债权人有权处理抵押物。双方在还款协议中明确该协议是对抵押合同的补充，具体内容为：一、债务人保证按借款 ...
//www.110.com/panli/panli_51027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务