，涉案影片由上海宽娱提供，由此产生的版权问题由上海宽娱负责，我公司已尽审查义务，不存在侵权行为。原告称我公司侵犯了其放映权，只有存在放映行为才可能 四方中心还提交了2007年中国内地全年上映电影名单统计打印件、上海宽娱接收的部分影视作品版权报价表、判决书、调解书等，试图证明在华谊公司取证期间有多部大片 ...
//www.110.com/panli/panli_127611.html -了解详情
我公司服务器，故我公司并不存在侵权行为，亦不应承担任何侵权责任。网吧上网者使用“中国网吧院线”软件在线播放存储于我公司服务器的影视作品之时无须向我公司支付 院线”软件的网尚公司并非电视连续剧《宫》之原始著作权人，故弈奇特应承担审查网尚公司是否已取得电视连续剧《宫》的著作权人或利害关系人授权之著作权注意 ...
//www.110.com/panli/panli_121125.html -了解详情
所有责任；二是被告在得知通过世纪联线影视平台下载的片源没有合法性的情况下，已彻底将所有的片源删除，被告的侵权行为是发生在和洪宇网维公司合作期间 打印件及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：香港影业协会是国家版权局认可的香港影视作品的版权认证机构，其出具的《发行权证明书》可以作为证明影片著作权权属的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_49123301.html -了解详情
的冲击是如此严重。使得着作权保护领域面临的新问题层出不穷。近几年，因互联网音乐、影视作品搜索、链接服务引发的纠纷，在理论和实践中一直存在很大的争议。本文试图对 ，即作品数字化后，其着作权仍属于原作品的着作权人，未经许可、不支付费用的上载、传播、复制等都属于侵权行为。2001年修改后的《着作权法》确认了 ...
//www.110.com/ziliao/article-279950.html -了解详情
本院不予支持。优朋普乐公司涉案享有的信息网络传播权受我国相关法律的保护，任何人未经许可，不得在互联网上进行传播。本案中，宽娱公司提供涉案电影的链接服务，被 从第三方网站提供涉案影片，宽娱公司上述行为的营利性以及绑定式的链接方式，决定了宽娱公司对其被链网站上的影视作品是否侵权负有更高的注意义务；宽娱公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23944281.html -了解详情
涉案电影由上海宽娱公司提供，丰旭上网公司仅提供上网场所，并未实施任何侵权行为，不应承担侵权责任，故不同意优朋普乐公司的诉讼请求。上海宽娱公司在 影片并不存在于“英雄宽频”网上，因此上海宽娱公司不是本案侵权主体，不应承担赔偿责任。2、著作权法规定影视作品著作权归制片人享有。优朋普乐公司没有证据证明其对 ...
//www.110.com/panli/panli_23943909.html -了解详情
，也可以将著作财产权授权他人行使，并获取报酬。除法定情形外，任何人未经许可使用他人作品应承担相应的法律责任。涉案电视剧《便衣警察》属于以类似摄制电影的方式 高，原审法院不予全额支持，同时将考虑涉案电视剧的知名度、涉案网站的规模、侵权行为的性质、持续时间、范围和后果等情节酌情确定时越网络公司应承担的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_23770936.html -了解详情
而判断有关模式之间是否存在侵权行为的标准就是二个节目之间是否存在实质相似性和被告是否接触过原告的作品。 至于英国，电视节目模式是英国影视贸易和版权保护中非常 并没有特别包括电视节目模式。在缺乏有效的版权保护的情况下，对于未经授权的侵权行为，权利人也可以根据反不正当竞争法或商标法维护自己的权益，这也许是 ...
//www.110.com/ziliao/article-213542.html -了解详情
有原审法院卷宗材料及本院询问笔录在案佐证。本院认为：一、原审判决认定被控侵权行为构成了对被上诉人信息网络传播权的侵犯是否正确。本案中，从公证书记载的 上诉人承担赔偿责任是否正确，所确定的赔偿数额是否适当。上诉人未经许可传播被上诉人享有著作权的作品，侵犯了被上诉人对电影《画皮》享有的信息网络传播权，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_11373387.html -了解详情
故原告请求法院判令：被告停止侵权、停止提供涉案电视剧作品的在线播放和下载服务；被告赔偿原告经济损失人民币10万元，为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理 的内容相反；对证据10的真实性、关联性均不予认可。本院对当事人提交的上述证据审查后认为：本院对原告提供的证据的真实性予以认可。对被告提供的证据5和 ...
//www.110.com/panli/panli_487154.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务