是李泊本人所书写的，应是他人伪造的。对于证明所要证明的内容也有异议，因为证明中李泊本人的签字不是其本人所书写的，但常吉的签名是常 本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后、上诉期满七日内仍未预交 ...
//www.110.com/panli/panli_41131360.html -了解详情
金额22753元，共计9笔工程款合计976253元无异议，并签字确认。2009年11月16日，本院召集三方当事人对综合楼工程款付款凭证核对进行确认时,农业公司提交的 元为基数支付银行同期利息（从工程竣工时起至执行完毕止）的诉讼请求是否支持问题根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：建设工程竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_11435070.html -了解详情
承担工程保管及一切意外责任，故看管费应由和达公司承担。一审法院依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、最高 款项性质应属借款，而非和达公司向审图公司交纳的审图费，双方当事人对该借款是否抵扣为工程款亦无约定，故该证据与本案不具关联性，本院不作为本案证据采 ...
//www.110.com/panli/panli_109890.html -了解详情
的诉讼，参加到洪为本起 诉的案件中进行反诉。2005年4月27日，原审法院组织双方对李平投资的主要设备、洪为本移交给李平原纸厂的机器设备按现状 影响该解除转租经营协议的成立。该解除转租经营协议没有约定生效条件，当事人双方签字即应对双方具有约束力。虽然乙方签字的是任灼，不是李平本人，但该解除转租经营协议 ...
//www.110.com/panli/panli_65313.html -了解详情
但法庭没有准允，称开庭时已经核实。庭后，经过了激烈的庭内外对抗，当事人家属到法院及上级部门上访数次，以充分的证据表明公权机关存在着徇私舞弊行为，引起 法律理论研究。我结合事实细节，结合正当防卫的理论，提出本案赵怡宁是否属于正当防卫要看防卫时侵害是否结束。在长期的辩护中，我联系了律师协会刑辩委员会的多位 ...
//www.110.com/ziliao/article-506397.html -了解详情
的其他诉讼请求。五、驳回无锡某建筑设计咨询公司的其他反诉请求。本诉案件受理费39280元，鉴定费50000元，共计89280元，由无锡某建设公司负担55330元， 但就该事实无锡某建设公司在二审中没有提供新的证据予以证明。双方当事人对原审法院查明的其他事实均表示没有异议，本院予以确认。二审中，本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_20853002.html -了解详情
，因此范乐收购方天公司必然要收购监测站，300万元的转让标的不仅指方天公司的股权，还包括监测站的资产。为此，范乐、方天公司向原审法院提供了：1、无锡市 签订，故在签订主体、资产、股权等条款上表述不规范，但这不影响协议当事人的真实意思。《移交协议》上仅有“胡中立印”而无胡中立签名，不符合双方的协议习惯， ...
//www.110.com/panli/panli_15811836.html -了解详情
资产。原北郊乡政府与侯福堂之间的移交建工总公司资产工作暂停。2001年2月23日，法院对确认建工总公司竞买行为效力纠纷案件进行了调解解决。后原北郊乡政府与 堂因未严格审查合同并签字，造成合同签订后履行困难，也有一定的责任。为保护企业转换经营机制，增强企业活力，促进经济发展，维护当事人的合法权益，且鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_15794622.html -了解详情
全部通过备案制竣工验收，2006年1月24日宝钢公司向天赐公司移交钥匙312套的案件事实，天赐公司的陈述更为可信，法院予以采信，系争工程的移交时间 。由于宝钢公司对此不予认可，且该项费用也没有得到监理单位的签字确认，不予支持。再次，关于宝钢公司是否逾期备案制竣工验收问题。本案系争工程双方约定的竣工时间 ...
//www.110.com/panli/panli_11898828.html -了解详情
对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：紫金庄园业委会与 筑邦百扬物业管理有限公司完成上述移交工作后立即停止对北京市海淀区紫金庄园小区的物业管理活动并立即撤出物业管理区域。 一审案件受理费七十元，由北京筑邦 ...
//www.110.com/panli/panli_170159.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务