。抗诉再审案件法官应把握可改可不改的不改。凡不属畸轻畸重的量刑都是法官自由裁量权的范畴,只有畸轻畸重的量刑才是改判的标准。否则不能抛开这个改判标准进行改 义务。抗诉决定一旦作出,审判监督程序就必然引起。至此,检察机关的使命就已完成。因此,在法庭上抗诉机关不应履行举证、质证、参与辩论等职能,要从监督者与 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
自由裁量权,使得一些案件的判决远离正义。法院不采纳量刑建议时应说明不采纳检察机关提出的量刑建议的理由,检察机关对审判机关不采纳量刑建议说明审查后,如果量刑 ,2008年10月版。 2、 最高法院刑三庭负责人答记者问:《严格程序 规范量刑 确保公正》,载《人民法院报》2009年6月1日第二版。 3、沈德 ...
//www.110.com/ziliao/article-215553.html -
了解详情
,笔者认为原因有五: 一是重定罪、轻量刑的思想。我国刑事审判历来十分重视和强调案件的定性,即检察机关的指控是否成立,被告人是否构成犯罪以及所犯何 说理的空间,在实践中取得了良好效果。因此,笔者建议将检察量刑建议制度推而广之,并加快在我国设立独立的量刑答辩程序。 此外,我们还应对司法体制进行改革,保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-198754.html -
了解详情
公司的法定代表人,是单位犯罪中直接负责的主管人员,应予依法惩处。但本案检察机关只起诉自然人犯罪,法院遂建议检察机关对犯罪单位----宏图科贸公司变更起诉。但 大陆法系国家在起诉制度上奉行自然事实同一说,法院依职权进行的审判在事实认定上必须受限于检察机关的起诉指控,但在法律适用方面则完全不受起诉指控的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166689.html -
了解详情
被上级检察院撤回。其次是即使成功启动抗诉程序的案件改判率也相对较低。主要原因在于一些检察机关对抗诉标准尤其是量刑标准的把握随意性较大,不仅与法院把握的标准 是空谈。因此,有必要改革检察机关的领导体制与人事、财政制度。考虑到检察独立有时可能会与国家政策及大局利益发生一定冲突,建议保持最高人民检察院与省、 ...
//www.110.com/ziliao/article-156349.html -
了解详情
,笔者认为原因有五: 一是重定罪、轻量刑的思想。我国刑事审判历来十分重视和强调案件的定性,即检察机关的指控是否成立,被告人是否构成犯罪以及所犯何 说理的空间,在实践中取得了良好效果。因此,笔者建议将检察量刑建议制度推而广之,并加快在我国设立独立的量刑答辩程序。 此外,我们还应对司法体制进行改革,保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-154004.html -
了解详情
。抗诉再审案件法官应把握可改可不改的不改。凡不属畸轻畸重的量刑都是法官自由裁量权的范畴,只有畸轻畸重的量刑才是改判的标准。否则不能抛开这个改判标准进行改 义务。抗诉决定一旦作出,审判监督程序就必然引起。至此,检察机关的使命就已完成。因此,在法庭上抗诉机关不应履行举证、质证、参与辩论等职能,要从监督者与 ...
//www.110.com/ziliao/article-149073.html -
了解详情
的其他方面都普遍存在,但是在刑事司法领域中体现得尤为明显。改革者们认为,司法改革的各项设计,包括将检察机关的职能限定在追诉犯罪,建立对审判前程序的司法 量刑。对于陪审团的这种建议,法官一般应当接受。这样,俄罗斯陪审团就不仅拥有对被告人有罪与否的问题的裁决权,而且还可以在对有罪被告人的量刑方面对法官施加 ...
//www.110.com/ziliao/article-146982.html -
了解详情
体性审查转变为程序性审查,而犯罪的追诉时效是涉及到定罪量刑的实体性问题。法院在审查中即终止诉讼显然是与检察机关的起诉意见发生了矛盾,这种 的案件。 注释: ①③陈光中 严瑞《中华人民共和国刑事诉讼法建议修改稿与论证》中国方正出版社 1999年1月版 第228-233页 ②薛正检 《对犯罪嫌疑人、被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-25725.html -
了解详情
。抗诉再审案件法官应把握可改可不改的不改。凡不属畸轻畸重的量刑都是法官自由裁量权的范畴,只有畸轻畸重的量刑才是改判的标准。否则不能抛开这个改判标准进行改 义务。抗诉决定一旦作出,审判监督程序就必然引起。至此,检察机关的使命就已完成。因此,在法庭上抗诉机关不应履行举证、质证、参与辩论等职能,要从监督者与 ...
//www.110.com/ziliao/article-25721.html -
了解详情