终结，经结算被告下欠原告155642元，并书写了欠条。被告应在欠条约定归还日期内归还欠款，被告未按约定归还欠款系违约行为。原告在庭审中表示愿意放弃被告在 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_49051970.html -了解详情
归还被告而没有归还的欠条，落款日期为2007年1月5日的550000元的借条实际是2009年1月5日，属落款书写错误，是对之前的欠款出具的总欠条。之后 落款为2007年1月5日的借条进行司法鉴定，以确定字迹的形成时间及字迹有无涂改。本院依司法鉴定程序委托后，2011年11月23日，西南政法大学司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_44835423.html -了解详情
目结清的情况下向原告出具的18407元的待定欠条即作废，后来原告以此款额为被告实际欠款，多次向被告索要，当时被告因无经济能力而未予偿还。1997年12月19日 该笔借款已还，借条已还给被告。本院认为，该两个借条数额虽然一致，但借据日期及利息利率均不同，且借据现在是原告持有。如果该笔借款已还，按习惯应将 ...
//www.110.com/panli/panli_25881200.html -了解详情
）。加盖有卢氏县土地管理局财务专用章。再审庭审中卢氏县土地管理局对该欠条无异议。查明的其他事实与原审一致。本案经再审合议庭评议并报经本院审判委员会 计算利息，故申诉人该申诉理由不足。关于申诉人称支付的维修费用34488元原判没有从欠款中扣除的理由，经查，被申诉人为申诉人所施工房屋竣工时间为1995年3 ...
//www.110.com/panli/panli_16230665.html -了解详情
的5000元为原告出具了欠条一份，而且此款已归还原告的丈夫柳辉，此收条就是归还这5000元欠款时原告丈夫柳辉出具的，收条没有落款日期。原告认可其丈夫柳辉 归还原告的丈夫柳辉，虽然提交了柳辉出具的5000元的收条一份，但收条无落款日期，且原告只认可此5000元收条包含在已付的13000元中，并不是归还此 ...
//www.110.com/panli/panli_8816326.html -了解详情
共同偿还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求四被告偿还欠款4 700元能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：落款为2006年5月30日 有啥关系，只能证明与另外二被告存在餐饮合同关系；被告王松林、李根柱对该欠条无异议。围绕该焦点，被告王德、张东提供的证据有：协议书一份，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_5403028.html -了解详情
发生纠纷后就再没有任何交往，被上诉人也没有向我要过钱。从被上诉人所说的欠款日期看，本案也已超过了诉讼时效，原审对此已经查明，在被上诉人没有提供任何证据 没有积极行使自己的权利，应依法驳回其诉讼请求。2、原审判决认为“被告在对欠条申请司法技术鉴定时也未提出时效问题。”就认定本案没有超过诉讼时效是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_293884.html -了解详情
支付调土款593 047元，尚欠1 566 113元，并由振华砖厂盖章的欠条为证，所欠款 1 566 113元葛振至今未付。另，振华砖厂由西南吕经联社开办 在2004年8月份，原告便预知2004年11月要发生债务，且欠条中的日期“8”有明显改动的痕迹，欠条明显为先盖章后写内容，与常理不符；第四，在第三 ...
//www.110.com/panli/panli_258571.html -了解详情
支付调土款593 047元，尚欠1 566 113元，并由振华砖厂盖章的欠条为证，所欠款 1 566 113元葛振至今未付。另，振华砖厂由西南吕经联社开办 在2004年8月份，原告便预知2004年11月要发生债务，且欠条中的日期“8”有明显改动的痕迹，欠条明显为先盖章后写内容，与常理不符；第四，在第三 ...
//www.110.com/panli/panli_130852.html -了解详情
公司的委托代理人刘金德、汪富生到庭参加诉讼。被告袁金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年5月，被告 元未付。2009年3月，被告袁金山又给原告出具了一份欠款5500元的欠条，该欠条日期落款为2008年元月19日。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是两 ...
//www.110.com/panli/panli_103024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务