商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的 支出部分，本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42585.html -了解详情
商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的 支出部分，本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42584.html -了解详情
商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的 支出部分，本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42581.html -了解详情
商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的 支出部分，本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42579.html -了解详情
商品，不得收取任何未予标明的费用。” 本案《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的 支出部分，本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费 ...
//www.110.com/panli/panli_42575.html -了解详情
商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的 支出部分。本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42572.html -了解详情
商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的 支出部分，本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42570.html -了解详情
商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的 支出部分，本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42568.html -了解详情
商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的 支出部分，本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42567.html -了解详情
商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的 支出部分，本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务