红英和吴伟烽签字,原告既非合作合同的合作方,也未在合同上签名。虽然当时郑红英和原告是夫妻关系,但夫妻双方法律上人格是独立的,在非家庭日常 表述。3、2001年被上诉人唯一生产的产品就是腰果树脂(俗称摩擦粉),所以上诉人技术服务的对象只能是上述产品。三、上诉人为美国国籍,依法应当适用涉外程序,由法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_90309.html -
了解详情
的函》一份,函称'太平洋汇通卡'透支金额很高、坏账风险巨大,双方对合作合同是否公平、被上诉人是否履行应尽义务产生重大分歧,上诉人汇通卡公司并在函件中 ,原审法院于2005年3月15日作出判决:一、上诉人广东汇通卡服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付江功祥等439个交通银行太平洋汇通联名信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_80693.html -
了解详情
被告不欠原告任何费用,原告主张的资金占用费无事实及法律依据。4、被告没有违约行为,并且一直严格履行合同义务,原告请求被告承担违约损失的主张无事实及法律依据 25台车载终端设备是免费更换的,也正是基于这样的条件被告才选择与原告进行服务合作的。 经质证原告认为,对被告该组证据3的真实性不认可,该证据为打印 ...
//www.110.com/panli/panli_67198.html -
了解详情
各及流动资产,在正常营业的情况下,无偿移交给服务公司。政府有关部门于同年9月批准该合作合同。在合同履行过程中,双方于1988年2月4日和1989年 根本性违约,一审法院以南大高新公司欠交承包金为由解除双方的合作合同,证据和理由不足,适用法律不当。合同变更,应由双方当事人自行协商确定,南大高新公司请求判 ...
//www.110.com/panli/panli_45931.html -
了解详情
服务至今没有提供。原审认定事实清楚,广州伟才公司的上诉请求及理由没有事实依据和法律依据,请求二审法院驳回上诉。二审中,双方均没有新的证据向本院提供。二审 将本月品牌输出与技术服务费汇至甲方指定帐户。8、《伟才幼儿园合作服务实施细则》为合同的一部分。合同期内甲方人员赴乙方进行教学指导及培训等活动,乙方须 ...
//www.110.com/panli/panli_38809745.html -
了解详情
不具备资质承包不到工程是明知的,却主动找水利水电公司合作,其与水利水电公司之间的合作合同也是违反法律强制性规定而无效的,这完全是华厦公司有意所造成的 置业公司后将1000万元退回并于2007年4月10日向美国纳斯达克上市融资服务公司出具了239600元的利息欠据。另华厦房产公司也前往沈阳、上海等地进行 ...
//www.110.com/panli/panli_21595396.html -
了解详情
合作合同(2007年8月)复印件,用以证明蔚蓝公司将顾问服务协议的附件一做了重大改动,合作合同(2007年8月)即为改动后的文本,但湖北台不予 公司承担违约责任的上诉请求,本院不予审理。综上所述,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_129991.html -
了解详情
确定合理,审判程序合法,请求依法予以维持。1、春回美公司是与法律服务中心签署的《合作协议书》,而不是都融公司,合署办公并不等于都融公司就具备向 ,但不能用于业务签章。”这证明都融公司没有资格以法律服务中心及直销服务办公室名义签署与提供法律服务有关的任何合同及协议书的权利,所以都融公司不能依据该协议主张 ...
//www.110.com/panli/panli_126147.html -
了解详情
美国著名商标。从申请人提供的商标注册材料看,“××”商标在美国自1992年不再受法律保护,而且其原注册人是A及B。被申请人显然是在捏造事实,隐瞒 申请人支付商标使用费和技术服务费较为合理。合同第13条规定:被申请人支付申请人技术服务和品牌使用费用,每年以生产销售合作产品最低基数15000吨起计算。支付 ...
//www.110.com/panli/panli_87496.html -
了解详情
美国著名商标。从申请人提供的商标注册材料看,“××”商标在美国自1992年不再受法律保护,而且其原注册人是A及B。被申请人显然是在捏造事实,隐瞒 申请人支付商标使用费和技术服务费较为合理。合同第13条规定:被申请人支付申请人技术服务和品牌使用费用,每年以生产销售合作产品最低基数15000吨起计算。支付 ...
//www.110.com/panli/panli_62775.html -
了解详情