固安县固安镇惠文西街家属院。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦11层1103室。法定代表人黄 的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘凤伟与中原物业公司签订《前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_278614.html -了解详情
7o兴街88-132号。法定代表人张弛，经理。委托代理人李跃，北京名筑物业管理有限公司项目经理。委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被上诉人（原审 通州区当代名筑家园小区于2005年9月交付使用，开发商指定名筑物业公司提供前期物业服务。2008年7月，小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主 ...
//www.110.com/panli/panli_278519.html -了解详情
芳提出的抗辩，主体上亦属不适格。五、谢芳事实上享受了集祥物业公司提供的物业服务，理应缴纳相应的费用。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实 088号。委托代理人雷洁，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京集祥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫玉东路1号。法定代表人符传浩，董事长。 ...
//www.110.com/panli/panli_278475.html -了解详情
，董事长。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京百泽霖物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告北京德胜江山酒店管理有限公司（以下简称江山公司 证明客人损坏酒店物品的事实，但没有证据证明客人拒绝赔偿损坏物品，并且为江山公司的单方记录，故本院认可证据5的真实性，不认可其与本案的关联性。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_276819.html -了解详情
公司）因与被上诉人中国牧工商（集团）总公司（以下简称牧工商公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第8529号民事判决，向本院提起上诉。 内交纳）。二审案件受理费七千五百三十四元，由北京京朝物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。 审判长李春华 代理审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_276480.html -了解详情
被告）：周福新，男，1968年8月17日出生，汉族，沈阳市工业安装公司工作人员，住址沈阳市皇姑区昆山西路130-4号163。委托代理人：李波，女，1965 支持。 关于周福新提出小区管理混乱的问题，因其并未提供顺意物业公司对小区进行物业服务期间存在管理混乱现象的相关证据，故本院对其主张亦不予支持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_264193.html -了解详情
前提下不向业主告知使用情况，是违法行为。关于线路维护费，京信怡和公司作为物业服务企业，不具备线路维护的相关资质，其收取费用不合法。另外，京信 年6月30日期间的共有设备设施更新改造专项基金187 126.38元；京信怡和公司索要2008年12月20日前的电费179 322.09元，不高于实际应收数额， ...
//www.110.com/panli/panli_261577.html -了解详情
管理。刘锋系该楼盘业主，自2005年4月18日起即享受达文公司提供的物业服务。但对于2005年12月1日至2008年12月31日期间的物业费， 以公约约定主张刘锋支付迟延交费的滞纳金，不符合合同约定，本院不予支持。达文公司上诉认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_261565.html -了解详情
物业服务费的条件不成就，故钟渝的抗辩理由不应予以支持。当然建宇物业公司在进行物业服务过程中，亦应虚心听取业主和业委会的意见，并在工作中不断改进 原合同约定的标准收取费用，终止通知未经法定程序作出，不具效力，双方之间的事实服务关系应予确认；一审诉讼中，被上诉人已提供了代收费依据，分摊费用按实际居住的业主 ...
//www.110.com/panli/panli_247544.html -了解详情
服务费的条件不成就，故彭忠秀的抗辩理由不应予以支持。当然建宇物业公司在进行物业服务过程中，亦应虚心听取业主和业委会的意见，并在工作中不断改进 按原合同约定的标准收取费用，终止通知未经法定程序作出，不具效力，双方之间的事实服务关系应予确认；一审诉讼中，被上诉人已提供了代收费依据，分摊费用按实际居住的业主 ...
//www.110.com/panli/panli_245986.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务