事件前后发生,使人难以看清其中的界限所在。违法与犯罪的界限有时是较难把握的,公安机关行政行为与侦查行为的临界线自然也就模糊不清。其次,公安机关实施 具体行政行为,则及时再对其合法性进行审查。如被诉行政行为认定事实证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越或滥用职权,法院则要么依法判决撤销该行为、 ...
//www.110.com/ziliao/article-9523.html -
了解详情
理由的情况下不能取得该登记材料。并在此基础上进一步指出个人资料保护制度与行政信息公开制度是基于不同的权利保护理念以及不同的信息来源形成的两种不同制度 材料查询问题进行规制的有效规定。 根据审查规则,法院应对拒绝行为的主体、程序、事实、理由以及法律适用等问题进行审查:被告认为原告不是“权利人”,不能获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-8271.html -
了解详情
理由的情况下不能取得该登记材料。并在此基础上进一步指出个人资料保护制度与行政信息公开制度是基于不同的权利保护理念以及不同的信息来源形成的两种不同制度 材料查询问题进行规制的有效规定。 根据审查规则,法院应对拒绝行为的主体、程序、事实、理由以及法律适用等问题进行审查:被告认为原告不是“权利人”,不能获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-8191.html -
了解详情
简宪瑞不按规定地点停放机动车辆的违法事实均无异议。案件的争议焦点是:被告的具体行政行为适用的法律是否正确。原告认为其虽不按规定地点 收到被上诉人的执法人员作出的NO.0076765《佛山市禅城区城市管理行政执法局处理违法停车通知书》后,马上上前与被上诉人的执法人员论理,要求收回该处理通知书,双方发生 ...
//www.110.com/panli/panli_80944.html -
了解详情
送达给原告。同年12月19日,被告送达了《交通违法行为通知书》给原告,告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据,依法享有陈述、申辩和要求举行听证的 违法行为通知书》的证据违反了法律规定。另外,在被上诉人和上诉人提供的证据中对上诉人有利而不利于被上诉人的证据,却认定为与本案无关联,明显偏袒被上诉人。 ...
//www.110.com/panli/panli_80873.html -
了解详情
,原告不属于无照经营。被告辩称,原告无照经营的事实清楚,我局对其作出行政处罚的程序合法,适用法律准确,处罚适当,请求法院维持处罚决定。被告向法庭 ,从其规定”,而《四川省个体工商户条例》作为地方性法规对个体工商户的无照经营行为已作出了相应的处罚规定,故本案应当适用《四川省个体工商户条例》的规定作出处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_76749.html -
了解详情
被告违反法定程序,在作出注销土地登记和土地证处罚决定前,没有告知作出处理决定的事实理由、依据和原告依法享有的申请听证等权利。“注销土地登记和土地证”的处理机关 ,《土地权属争议调查处理办法》第十三条属行政程序规定,与行政实体不具有关联性,均不予采纳作为被告作出被诉行政行为实体合法的依据;出示的第3、4 ...
//www.110.com/panli/panli_69710.html -
了解详情
十一条的规定,认定我局没有告知莫文昭陈述、申辩权属于程序违法,是不懂法律规则和曲解立法精神,其判决必然是错误的。因为:1、本局已严格按照《行政处罚法 、申辩权。3、未告知陈述、申辩权也不必然导致行政行为无效。从逻辑上讲,只有告知被上诉人莫文昭作出处罚决定的事实、理由、依据之后,被上诉人莫文昭不服,才会 ...
//www.110.com/panli/panli_55886.html -
了解详情
二)项第2目的规定,判决撤销被告作出的南执罚[2005]0002528号行政处罚决定,由被告重新作出具体行政行为。案件受理费100元由被告承担。 上诉人佛山市南海区城市管理 法律、法规有专门规定”的论述,没有法律依据,与现实不符。第三,我局认定赵仲双的违法事实清楚,证据充分。赵仲双构建建筑物时没有领取 ...
//www.110.com/panli/panli_55786.html -
了解详情
的证据足以证明本局对上诉人作出的治安处罚认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,处罚适当,是合法的具体行政行为。另外,上诉人认为本局在事发当天未找 。因为法律并未规定公安机关必须在案发当天对违法嫌疑人进行调查,也无规定违法嫌疑人要与受害人对质,本局对案发时的在场证人和现场状况进行调查,在基本查清案件事实 ...
//www.110.com/panli/panli_51051.html -
了解详情