?阿西木的行为构 成编造虚假恐怖信息罪,请求依法判处。(二)被告人辨解及辩护人辩护意见被告人买买提?阿西木对检察机关指控的犯罪事实不表示异议, 但在庭审 威 胁、放射威胁等恐怖信息,或者明知是编造的恐怖信息而故意传 播,严重扰乱社会秩序的,处5年以下有期徒刑、拘役或者管制; 造成严重后果的,处5年以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-466355.html -
了解详情
功邪教被黑龙江省佳木斯市公安局东风分局处行政拘留十五天,2003年1月因扰乱社会秩序被黑龙江省佳木斯市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年。因本案于2009年 刑事拘留,2009年9月18日被逮捕,现羁押于上海市浦东新区看守所。 辩护人邱红宇,上海中夏旭波律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪 ...
//www.110.com/panli/panli_17635249.html -
了解详情
犯罪事实,不符合自首的构成条件,故不应认定自首。 关于被告人李洪健的辩护人认为被害人一方存在严重过错,李洪健家属表示对被害人家属给予一定的民事赔偿的观点 其行为均已构成故意杀人罪。被告人马永亮、陆科岩持械积极参加聚众斗殴,扰乱社会秩序,其行为均已构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控四被告人的罪名均成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_100324.html -
了解详情
时对本案定性、罪名确定错误。 根案的犯罪事实和本案的证据,辩护人认为本案性质应当属于扰乱社会秩序,应当是涉嫌聚众斗殴罪,而不是起诉时所指控的涉嫌故意伤害 从犯,而非主犯;同时彭某未成年人,又具有上述法定、酌定从轻、减轻情节。辩护人请求法院依照《刑法》第292条聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处 ...
//www.110.com/ziliao/article-230903.html -
了解详情
、蔡垒均不服,再次提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人,听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。原判认定:一、自2005年 事实、三峰路为葛国保看场子非法获利四万余元的事实、李楼煤矿聚众扰乱社会秩序的事实、受雇扣车的事实、郭保伟理发店被砸的事实、张伟被打的 ...
//www.110.com/panli/panli_16227451.html -
了解详情
上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人丁小平,听取上诉人丁小平的辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定 并持圆凳伤害无辜的被害人,引起众人不满,造成恶劣影响;且其曾因犯扰乱社会秩序罪被免于起诉,并曾因殴打他人被行政拘留,仍不思悔改,主观恶性和 ...
//www.110.com/panli/panli_12861837.html -
了解详情
了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉,被告人柴振宽及其辩护人钟兆杰、杨银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控, 本院认为,被告人柴振宽纠集多人在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,严重扰乱社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_281703.html -
了解详情
一般对不同的参与者规定不同的法定刑。如刑法第290条第1款规定的聚众扰乱社会秩序罪,已经就首要分子与其他积极参加者分别规定适用不同的法定刑。这种情况下 刑的前提。例如,律师教唆他人帮助当事人毁灭证据的,对律师是定刑法第306条辩护人毁灭证据罪,还是第307条第2款帮助毁灭证据罪的教唆犯?反过来,一般人 ...
//www.110.com/ziliao/article-132962.html -
了解详情
店主吴XX、孙XX等人,随意扔砸店内物品,依靠强制手段插手民间纠纷,扰乱社会秩序。后马延江、周春喜等人分得出场费各100元。2、2010年11 认为,二被告人受人雇佣参与出场子,在团伙犯罪中属于一般参与人员,故对二被告人的辩护人辩称是从犯的意见,本院不予采信。对二被告人的辩护人均辩称被告人认罪态度好, ...
//www.110.com/panli/panli_40348472.html -
了解详情
公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年9月8日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人刘宾,河南昌浩律师事务所律师。被告人杨东方,男,1989年8月17日出生于 了相关证据,认为被告人刘建强、刘晓克、杨东方、席国伟寻衅滋事、扰乱社会秩序、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定应以 ...
//www.110.com/panli/panli_14115574.html -
了解详情