理。 4. 任法官即場宣讀判案書，撤銷了王先生的申請，理由是根據《香港法例》第300章《官方法律程序條例》第16(1)(a) 條和第16(2)條，法院不得 辯人通知書送遞，是沒有一個好的理由解釋其延誤。 10. 然而根據《香港民事訴訟》第2008年59/6/10段，案例顯示若一份答辯人通知書只是“提出 ...
//www.110.com/panli/panli_1380.html -了解详情
反普通法。上訴人亦面對另一項的「刑事恐嚇」罪，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 24(a)(i) 條。 2. 上訴人否認 控罪方面 ，書面陳詞引述了多個案例(見女皇訴盧堂啟CACC178/1977、香港特別行政區訴丘裕明HCMA437/1999、女皇訴陳啟興HCMA364/1997)。上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_1055.html -了解详情
聆訊後被裁定一項「未獲註冊而以中醫身份執業」的控罪罪名成立，違反香港法例第 549 章《中醫藥條例》第 108(2)(a) 條，被判罰款5,000 元。他現 有責任確保審訊是正當地及有條理地進行。」 12. 有關之原則在香港特別行政區訴曾偉民，CACC190/2001中有詳細之闡釋，上訴庭楊振權法官指 ...
//www.110.com/panli/panli_823.html -了解详情
人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條，被判罰款1,300 元。上 原訟法庭法官 控方： 2007年11月9日 由律政司高級政府律師陳淑文代表香港特別行政區。 2008年2月27日 由律政司署理高級政府律師林德穎代表香港 ...
//www.110.com/panli/panli_762.html -了解详情
上訴人經審訊後被暫委裁判官裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立 ，違反普通法及香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 40 條 ，被判罰款$5,000。上訴人就 不安穩。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師馬游龍代表香港特別行政區。 辯方：由傅梁楊律師行轉聘簡定濤大律師代表。 ...
//www.110.com/panli/panli_594.html -了解详情
審訊後被特委裁判官裁定一項「在公眾地方棄置扔棄物，即煙蒂」罪罪名成立，違反香港法例第132章《公眾衞生及市政條例》制訂的《公眾潔淨及防止妨擾規例》第 證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞目睹證人 ...
//www.110.com/panli/panli_487.html -了解详情
項控罪：第一項是管有虛假文書罪，違反《刑事罪行條例》第 75(1) 條（香港法例第200 章），第二項控罪是串謀詐騙罪，違反《普通法》，並可根據 涉及的虛假文書是兩張虛假的信用卡：一張是東亞銀行Visa 卡，另一張是香港滙豐銀行 Master 卡。同意案情指根據信用卡公司的記錄該兩張信用卡上的號碼分別 ...
//www.110.com/panli/panli_423.html -了解详情
1. 上訴人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條；被判罰款1,200 元。上訴人就 另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞 ...
//www.110.com/panli/panli_316.html -了解详情
特委裁判官裁定一項「身為持牌人沒有確保設備不致造成妨礙」罪罪名成立，違反香港法例第132 章《公眾衞生條例》下制訂的《小販條例》第53(1) 及56( 。 控罪詳情 2. 再修訂告發指控上訴人在2007 年6 月23 日上午10 時20 分在香港筲箕灣望隆街近元慶里行人道上，身為持牌人在販賣的過程中， ...
//www.110.com/panli/panli_313.html -了解详情
證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞目睹證 、太太及8歲兒子需要他照顧。除了他以外，太太也有兼職幫補家計。 12. 根據香港法例第240章第9條的規定，上訴人即使在傳票所列出庭應訊日期前兩天放棄 ...
//www.110.com/panli/panli_286.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务