生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行归还贷款本金960000元及拖欠的利息、罚息、复利53958.93元；三、由被告王旭俊于判决生效之日起 与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权时产生的律师费，而不是借款合同的律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_67036.html -了解详情
是相同的。因此，本案北辰公司法定代表人李纳新在债权转让通知函上签字产生的法律后果，要么产生原债务重新确认，要么导致诉讼时效中断。无论哪种结果，本案的诉讼 认为：苏士达公司是在英属维尔京群岛注册成立的公司，因此，本案是涉外借款纠纷。苏士达公司在借款合同的履行地及被告所在地法院起诉后，北辰公司没有对法院 ...
//www.110.com/panli/panli_58442.html -了解详情
(简称星光酒楼)、郑建华借款合同抵押担保纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监字第66号民事判决，已经发生法律效力。2001年 合同及协议因金信中心不具备贷款主体资格无效。借款合同无效，其抵押担保亦无效。星港酒店对本案借款合同的达成和贷款不能收回无过错，星港酒店和 ...
//www.110.com/panli/panli_43629.html -了解详情
原审法院审理认为：佛山发展行与升平经销部、联合总公司签订的(96)0142号借款合同符合法律规定，应受法律保护。升平经销部最后一次还款日期为1998年9月 后生效，贷款本息及有关费用全部清偿后自动失效”的理解(其实这仅是对借款合同的约定，未对保证条款中的保证期间进行过约定)，也应当属于最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_43337.html -了解详情
号。延期后，双方其他权利义务以及有关事项仍按1998年3月24日签订的借款合同约定的条款执行。 1999年7月1日，被告远洋公司致函原告称，山东省水产企业 可以采信。 本院认为，本案法律关系的性质为合同纠纷。原告系在日本登记设立的法人，借款合同的成立地点、借款的流向、利息的偿付等均发生在中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_33347.html -了解详情
378抵押合同的修改和补充，在不与本合同相抵触的情况下，原借款合同和担保合同的其他条款继续有效。展期合同签订后，华金公司仅支付了2001年9月20日 未经登记机关变更抵押登记手续，因而其不应承担对华金公司的借款合同负有连带清偿责任的主张是缺乏事实和法律依据的，法院难以采信。上海银行与华金公司、华东公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33321.html -了解详情
表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，对上述六份借款合同的主合同确认有效。借款到期后，东阳市三维工业总公司未能归还全部借款本金及利息，其 。最高人民法院1988年关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效的批复。本案中的协作办作为国家机关，为三维公司借款提供担保，该担保 ...
//www.110.com/panli/panli_18159.html -了解详情
合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一九九七年九月 本院认为，原告与被告签订的借款合同除约定的资金占用费条款违反中国人民银行的有关规定，属无效条款外，其余条款经双方协商一致，符合法律规定，为有效条款 ...
//www.110.com/panli/panli_16095.html -了解详情
轿车（发动机号48919、车架号39000400）为借款提供抵押担保，周xx在借款合同及抵押条款上签了名，邵xx在合同附件“抵押财产共有人承诺”和同意抵押 认为，上诉人xxxx支行与被上诉人周xx签订的《中国xx个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_37729306.html -了解详情
慧民申请借款贰拾万元，合同编号农信抵借字〔长塘〕第183900200900271号；本人系周慧民的妻子，已仔细阅读主合同的所有条款，同意 第183900200900271号《抵押担保借款合同》，包含借款合同和抵押合同内容，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_30395373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务