，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，吉庆公司承担的应是农行西藏分行营业部因诉讼实际已经支付的律师费用。本案农行西藏 分行营业部承担诉讼费用。被上诉人农行西藏分行营业部答辩称：一、农行西藏分行营业部与吉庆公司之间虽然签订了两份借款合同，存在两个法律事实，但是该两份 ...
//www.110.com/panli/panli_60048.html -了解详情
1998年9月18日和1998年9月18日，南海建行一房地产公司依次签订了借款合同三份[合同编号分别为：(1996)年其他字第116号、(1998)年房流字第 建行是两个不同的单位，不能视为同一整体，丰信公司与房地产公司之间的经济往来及南海建行与房地产公司之间的借贷行为是不同的民事法律行为，房地产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html -了解详情
，要求江门联总公司在接到通知后，根据还款担保书的有关条款，代为偿还江门信托公司拖欠江门中行的贷款本金2287.50万元及相关利息，江门联总公司在该《催收 、江门联总公司是企业法人，具备合法的借款人、保证人资格，江门中行与江门信托公司、江门联总公司之间存在借款合同关系、保证担保合同关系，有贷款申请表、 ...
//www.110.com/panli/panli_57297.html -了解详情
应承担农行西藏分行营业部诉讼的律师代理费 94万元，但农行西藏分行营业部应向吉庆公司提供付款凭证；三、该案案件受理费、财产保全费合计489 281元，由吉庆 营业部承担诉讼费用。被上诉人农行西藏分行营业部答辩称：一、农行西藏分行营业部与吉庆公司之间虽然签订了两份借款合同，存在两个法律事实，但是该两份 ...
//www.110.com/panli/panli_51455.html -了解详情
。委托代理人陆晓梅，北京市蓝石律师事务所律师。被告北京森威影视制作有限责任公司，住所地北京市海淀区北环中路77号(北京电影制片厂招待所南129室)。法定代表人张焱 均为企业法人，故本院认为，佳乐公司与森威公司之间涉及285万元的借款合同属企业之间的借贷合同，应属无效合同。对于《还款保证书》中森威公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_45655.html -了解详情
审理认为:一、新站支行与新长江公司之间虽然没有签订书面港币借款合同，但是新站支行将2000万港币支付给新长江公司的流转过程有一系列相关联证据予以 人民币转入其在新站支行开立的70726146058账户，同年8月21日，新长江公司根据新站支行的付款委托书，向兴达信用社付款1000万元人民币，用于偿还新站 ...
//www.110.com/panli/panli_43043.html -了解详情
向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。(一)本案是返还借款纠纷，千志公司和佛山优越公司之间的借贷关系事实清楚明确，而一审法院错误地认定案件的事实有失公平 千志公司出具收款的凭证。一审法院认为收据仅是借款合同，而不是实际收款的凭据，这是常识性的认识错误，完全歪曲案件的本质事实。实质上收据已证明了千 ...
//www.110.com/panli/panli_30512.html -了解详情
收据，收取杨克谦投资款人民币256450元。1997年3月28日，高新电脑公司又开具收款收据，收取杨克谦投资款(装饰费)人民币107596元。另查，1994 人民币4814046元的诉讼请求，本院予以驳回。本案系借款合同纠纷，杨克谦与高新电脑公司之间的投资关系不属于本案调整范围，本院不予审查。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_23691.html -了解详情
年2月19日作出(2000)大海法事初字第34号民事判决，判令八达公司赔偿营口市自来水总公司自来水管道修复费用人民币558185元。应城关支行的申请，原审法院于 支行预付了财产保全申请费4000元。本院认为，城关支行与德昌公司之间签订的《借款合同》主体合格，内容合法，各方意思表示真实，应确认有效。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_19431.html -了解详情
周庆云，重庆溯渊年律师事务所律师。 原审原告新华信托投资股份有限公司(下称新华公司)，住所地重庆市渝中区临江路69号。法定代表人张小铁，董事长。委托代理人 (依法从重庆市财政局取得本案合同权利)之间系委托法律关系，技改公司与公运总公司之间无直接的合同关系。如新华公司起诉本案借款合同，公运总公司应为原审 ...
//www.110.com/panli/panli_18906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务