。被上诉人(原审被告)：海富商场。住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路28—38号。负责人：路广裕，该商场负责人。被上诉人(原审被告)：兰州万隆百货有限责任 海富商场1995年2月27日经当地工商行政管理部门批准取得营业执照，为万隆公司的分支机构，不具备独立法人资格。经济实体海富商场的实际承租人为万隆 ...
//www.110.com/panli/panli_47345.html -了解详情
(2003)藏民二终字第01号 上诉人(原审原告)中国农业银行西藏自治区分行营业部。负责人朱平，系该行营业部主任。委托代理人央金，系西藏恒丰律师事务所律师 审批，重新注册为“西藏神湖餐饮娱乐有限责任公司亚宾馆”，属西藏神湖餐饮娱乐有限责任公司的分支机构，不具备法人资格，该亚宾馆对经营活动中所产生 ...
//www.110.com/panli/panli_8777.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人五四经营部负责人卢凯裘及其委托代理人张委雄、被上诉人信用合作社的委托代理人蔡铭铭、廖 ，诉至法院。另查，五四经营部为开发公司的分支机构，不具备法人资格。五四路商品房项目属开发公司的开发项目，但开发公司全权委托五四经营部负责该项目的具体开发 ...
//www.110.com/panli/panli_26301.html -了解详情
）律师事务所律师。被告常州某服饰有限公司上海分公司，营业场所上海市凯进路X楼。负责人HOX。被告盐城某服饰有限公司，住所地江苏省大丰市裕华镇裕西路X号。 未付款，遂原告起诉。另查明，被告某上海公司于2009年2月在上海市工商局登记，系领取营业执照的法人分支机构。以上事实有当事人陈述，原告提供的《服装 ...
//www.110.com/panli/panli_35580847.html -了解详情
公司签订一份《项目目标管理责任书》，主要内容为：市一公司委派魏有国为该工程的项目负责人，全权负责该工程的施工管理和所有盈利和亏损的法律责任； 公司为完成南岭化工厂职工集资住宅楼工程项目的施工而设立的，实为该公司临时性分支机构，不具备独立法人资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_28392239.html -了解详情
12、13、l4号购房款及维修基金相抵。又查明：中意公司一分公司不具有企业法人资格，系中意公司的分支机构。原审法院认为：因中标合同当事人双方为凌云公司和 凌云公司将工程转包给宋无咎不属实，宋无咎只是土建部分的负责人，他签字无效，鉴定合法，应作为定案依据。根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见， ...
//www.110.com/panli/panli_25325591.html -了解详情
系有资质承建房屋工程的企业，洛阳四建公司四分公司系洛阳四建公司的分支机构，无法人资格。2007年12月份，洛阳四建公司四分公司与王国芳签订两份劳务发包合同 芳与被上诉人不属雇佣关系。王国芳、石春如是洛阳四建公司聘用负责组织工人干活、记工的负责人，而非雇主。这期间王国芳没有领取任何费用，没有财务支配权。 ...
//www.110.com/panli/panli_5788584.html -了解详情
。原告法定代表人王*及委托代理人*、赵*、被告委托代理人饶*到庭参加了诉讼。被告*公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 依据，本院不予支持。被告*上海分公司系被告*公司的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告速尔公司无正当理由拒不到庭参加诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_2731012.html -了解详情
原告巩某。委托代理人张某。被告某公司宝山分号。负责人赵某。被告某公司。法定代表人石某。上述两被告共同委托代理人王某。上述两被告共同委托代理人陈某 “巩某”。上述两签名并无用字差错。再查明，被告某公司宝山分号系被告某公司的分支机构，被告某公司具有独立法人资格。以上事实，有《上海市公安局案（事）件接报回执 ...
//www.110.com/panli/panli_308332.html -了解详情
恒营业部)，住所地重庆市渝中区中山支路港天大厦。负责人吴玉华，总经理。被告德隆国际战略投资有限公司(下称德隆公司)，住所地上海市浦东区源深路1155号。法定 。作为委托资产管理合同监管方的被告德恒营业部，其本身即是被告德恒公司的分支机构，合同当事人约定委托资产管理合同由其监管并无实际意义。但合同在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_17707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务