受伤及所驾驶电动自行车报废的交通事故。该事故经西华县公安交警大队认定，被告张秀芬对事故的发生负全部责任。豫LT6213号出租车在被告中国大地保险公司漯河 精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内直接 ...
//www.110.com/panli/panli_628990.html -了解详情
原告就其垫付的医疗费部分对保险公司不享有赔偿请求权。关于本案道路交通事故损害事实及原告请求赔偿范围的事实依据问题，原告向本院提供如下证据：1、博爱县公安交通 ，对本案豫H63782号货车因交通事故造成的人身损害及财产损失不承担民事损害赔偿责任。原告郭素清作为出租车个体营运者，于事故发生后对其雇佣司机范 ...
//www.110.com/panli/panli_269364.html -了解详情
玉伟驾驶无牌号摩托车与林德钊驾驶的出租车发生相撞事实存在，经淮阳县公安局交警大队处理，并作出（200902012）号“交通事故认定书”，认定王玉伟违反《中华人民共和国 道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_224022.html -了解详情
的机动车道内拦车时，与闫××沿湘江路由东向西驾驶的豫LT6217号出租车发生碰撞事故，造成李××、宫胜利受伤和闫××车损的一般交通事故。经漯河市交警支队事故处理 费用可由永安保险公司漯河中心支公司在交强险、三责险赔偿限额内赔付。由于在此次交通事故中受伤的除李××外，还有宫胜利，而且宫胜利也已另案起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_221166.html -了解详情
称不应直接向受害人承担第三者责任险的理由，不能成立。 关于赔偿数额问题。1、误工费：黄效劳因交通事故受伤后一直治疗而未上班，虽为公安干警，伤残系意外事故所致 。故中华保险公司亦应在交强险责任范围内承担该两项费用的赔付责任。7、残疾赔偿金：交通事故发生于2008年3月18日，黄效劳当日住院治疗，同年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_143512.html -了解详情
”）、谢志平因与被上诉人程小年、原审被告黄震龙、湘潭市希望出租车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民初字 湘四）所驾摩托车的机动车交通事故责任强制保险承保单位为本案被告，违反《道路交通法》第76条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_139784.html -了解详情
均为出租车票据，且没有证据证明确实需要使用出租出以及与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，不能证实属于合理的交通费。梁五妹主张赔付营养 部分，原审法院一并不予采纳。有关平保公司是否应当承担本案中的赔偿责任问题，本案道路交通事故发生于2002年8月10日，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_20094.html -了解详情
法院起诉，请求判令被告履行协议连带赔付原告损失8310。26元。被告陆林庄、李庆红共同辩称：我们对交通事故的事发经过及交警的责任认定没有异议 及标准应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算。对医疗费1253.26元 ...
//www.110.com/panli/panli_15572.html -了解详情
警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。顺达出租车公司系湘EX4153车 强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照合同约定在第三者责任险限额范围内予以赔付。何银君受伤后用去医疗费34 894.90元、鉴定费477元、营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_50164696.html -了解详情
，赵某某的实际损失为27434.42元，高某某已付12000元（其中4834.42元已赔付刘某某、陈某某），尚有15434.42元（车损和鉴定费）及利息500元未赔偿 事故现场勘查笔录、现场图及照片，不能证明刘某某驾驶的富康出租车是在本车道内直行。交通事故现场图有两份，该两份现场图不一致，应当以现场图 ...
//www.110.com/panli/panli_47462125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务