年12月29日撤销,并成立清算组进行清算。原审归纳本案双方当事人争议的焦点为:1、本案讼争股权转让协议是否应予解除;2 协达公司、福和华星公司、 报告中已披露对香港银泽1300万元债权才逾期15个月,并未超过诉讼时效,股权转让协议约定在过渡期内针对债权债务,如果涉及诉讼时效需要起诉的,受让方有权要求以 ...
//www.110.com/panli/panli_18701.html -
了解详情
;2、金华正信公证处执法的公正性值得怀疑,因为正信公证处曾违法对被告进行查封。证据十一:工商登记股东占有比例。证明股份情况。被告没有异议。证据十二 的义务。在股权转让协议依法成立后,作为股权出让方,叶艳妃、叶惠林应当履行双方约定的义务及按公司法要求召开股东会作出决议,变更法定代表人。根据公司法第36条 ...
//www.110.com/panli/panli_17231.html -
了解详情
,徐某、吴某双方通过股权转让协议约定讼争土地权属的行为,客观上规避了税费缴纳问题,损害了国家利益。第三,讼争土地自出让之日起一年内没有完成开发投资 第一种观点认为徐某、吴某双方通过股权转让协议约定讼争土地权属的行为,客观上规避了税费缴纳,损害了国家利益。对照合同法五十二条第二项规定,恶意串通损害国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-542655.html -
了解详情
新通达公司的财产即应包括该公司的股权份额,其是否签署股权转让协议,均不影响史玉荣、蔡云忠双方关于鑫新通达公司股权归属约定的履行。2007年3月5日的股东 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费三十五元,由蔡云忠负担(于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-509761.html -
了解详情
新通达公司的财产即应包括该公司的股权份额,其是否签署股权转让协议,均不影响史玉荣、蔡云忠双方关于鑫新通达公司股权归属约定的履行。2007年3月5日的股东 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费三十五元,由蔡云忠负担(于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-509760.html -
了解详情
谭某、张某、张凤某、高某、陈某签订《股权转让协议》(协议二)及补充协议是双方当事人真实意思表示,内容符合法律规定,协议中约定了合同的生效条件,属附条件的合同。条件成就合同 给余某、谭某、张某、张凤某、高某、陈某(王某保留1%股权)并按协议二第七条约定余某、谭某、张某、张凤某、高某、陈某在公司股权份额到 ...
//www.110.com/panli/panli_48909813.html -
了解详情
,三原告与三被告签订《股权转让协议》一份,约定三原告将公司的100%股权转让给三被告,转让价为6 000 000元。双方还就转让股权的相关事宜进行了约定。 条,《中华人民共和国民法通则》第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,判决如下:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44585449.html -
了解详情
还与案外人张X签定了另一份《陕西XX有限公司股权转让协议》。此份协议是真实的,且双方早已履行完毕。该协议第一条约定,原告陈X出让在XX公司所 200万元股权转让金。上述事实有双方签订的股权转让协议、付款凭证、公证书、段X出具的承诺书、市中院(2011)西民四初字第00028号民事判决、省高院(2011 ...
//www.110.com/panli/panli_44046055.html -
了解详情
剑律师事务所律师。上诉人蔡云忠因与被上诉人史玉荣股权转让纠纷一案,不服密云县人民法院(2011)密民初字第4230号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年1月 公司的财产即应包括该公司的股权份额,其是否签署股权转让协议,均不影响史玉荣、蔡云忠双方关于鑫新通达公司股权归属约定的履行。2007年3月5 ...
//www.110.com/panli/panli_40757285.html -
了解详情
的570000.00元的借条(实为欠条)原件抢去,被告向公安机关报了案。原、被告双方的股权转让款应相互抵销,现请求依法驳回原告的诉求。原告为支持其诉讼 至原、被告订立股权转让协议的2011年7月3日止为162000.00元。原、被告于2011年7月3日签订《牛头火炮厂股权转让协议书》,协议约定了原告廖 ...
//www.110.com/panli/panli_40380078.html -
了解详情