只不过有情节限制。司法实践中对于盗窃罪、诈骗罪等犯罪未遂情况,只要能确定未遂数额的,都按犯罪处理,只是在量刑时比照既遂犯从轻或减轻处理,而对于贪污受贿等犯罪的 按《刑法修正案(八)》第5条规定本法规定有数个量刑幅度的,应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚;3.对缓刑的适用,严格按《刑法修正案( ...
//www.110.com/ziliao/article-290033.html -
了解详情
爱国知耻、畏惧责难都是约束的力量人们害怕丧失其生活,甚于畏惧死亡,所以刑罚只要剥夺他们的生活就够了。[34]我国是人民民主专政的社会主义国家,拥有最广泛的群众 。因而从重方针的执行是在法定范围内的从重,不应也决不能超出刑法对具体犯罪所规定的刑罚幅度,更不能借严打之名,超出法定量刑幅度从重或加重判刑。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-255935.html -
了解详情
,使法庭变得更像某种向当事人开放的决策论坛。[22]独立量刑程序为控辩双方发表量刑意见提供了载体,双方在量刑幅度上讨价还价式的对抗与博弈,对法官量刑施加 愿意选择认罪并接受简易化的审理方式,就在于对法庭的最终从轻量刑存在着某种期待。只要法庭的量刑裁决确有令人信服的事实基础,又能兼顾控辩双方的诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-237887.html -
了解详情
知耻、畏惧责难都是约束的力量……人们害怕丧失其生活,甚于畏惧死亡,所以刑罚只要剥夺他们的生活就够了。”[34]我国是人民民主专政的社会主义国家,拥有最广泛的 “从重”方针的执行是在法定范围内的“从重”,不应也决不能超出刑法对具体犯罪所规定的刑罚幅度,更不能借严打之名,超出法定量刑幅度从重或加重判刑。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-6798.html -
了解详情
有期徒刑、11年有期徒刑、5年有期徒刑、3年有期徒刑,缓期3年执行等情形,量刑不均衡现象由此可见一斑。[9] 其实,对于应该如何正确理解减轻处罚,最高人民法院研究室早 仅规定在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚,而没有对减轻处罚的幅度作进一步限制。就刑法分则中规定的量刑幅度跨度较大的情形而言,只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-293313.html -
了解详情
年有期徒刑、11年有期徒刑、5年有期徒刑、3年有期徒刑,缓期3年执行等情形,量刑不均衡现象由此可见一斑。⑼ 其实,对于应该如何正确理解减轻处罚,最高人民法院研究室早在 仅规定在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚,而没有对减轻处罚的幅度作进一步限制。就刑法分则中规定的量刑幅度跨度较大的情形而言,只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-293296.html -
了解详情
,刑罚执行完毕或赦免以后又犯新罪,也只能按刑法第61条之规定,在新罪量刑幅度内从重处罚,犯罪次数的多寡影响其从重的程度。 罪质条件,即指初犯与 后一定期限内又犯罪的能否构成累犯。我们认为缓刑是相对原判刑罚附加条件的不执行,只要行为人没有再犯新罪,缓刑期限届满,原判刑罚就不再执行,既然前罪刑罚没有执行, ...
//www.110.com/ziliao/article-255545.html -
了解详情
首要价值,正像真理是思想体系的首要价值一样。一种理论,无论它多么精致和简洁,只要它不真实,就必须加以拒绝或修正;同样,某些法律制度,不管它们如何有效率和有 规定。罪刑法定原则包括罪之法定和刑之法定,其中刑之法定不仅包括应在法定量刑幅度内处罚犯罪,而且包括不应将法无明定的非犯罪情节作为从重处罚犯罪人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220373.html -
了解详情
有可能出现这样一种尴尬情况,即根据司法机关在立案时估量的量刑幅度的最高刑计算,犯罪人当时尚在追诉期限内,但根据法院实际宣判的刑期计算,犯罪人在立案 向司法机关提出控告,至于应不应当立案则由司法机关决定。由此可见,被害人只要在追诉期限内提出控告的,如果该案件实际上系应当立案的,那么不论当时立案与否,都会 ...
//www.110.com/ziliao/article-6257.html -
了解详情
似乎不太妥当。 日本也有主张假想防卫过当成立故意犯的学说。这种学说以行为人只要对符合构成要件的事实有认识就足以成立故意的严格责任说为前提,认为假想防卫之类 防卫过当,构成刑法典第233条所规定的过失致人死亡罪,应当在3年以下有期徒刑的量刑幅度内,减轻或者免除处罚,但最终也不能低于过失致人重伤罪的处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-506260.html -
了解详情