长勘院于1997年8月4日向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼。汇富长沙公司提出管辖异议，湖南省高级人民法院对该案进行提审。经湖南省高级人民法院原审主持调解， 公司之间的合作建房合同纠纷并不涉及土地抵押权的内容。故一审判决在维持原审调解协议的同时，对抵押权作出处理，超出了原审的审理范围。由于雄新公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_59668.html -了解详情
(1998)佛中法房重字第37号 原审原告：南海市平洲房地产开发公司，住所：南海市平洲区南港新路建设楼。法定代表人：张波文，经理。委托代理人：邓 。另查：上述各方当事人所签订的合作协议没有办理合建审批手续以及土地使用权变更登记手续，也无成立项目公司。另查：房地产公司有开发经营房地产范围、资质，并持有 ...
//www.110.com/panli/panli_59592.html -了解详情
中山市金斗湾南区土地开发贷款(或合作开发)合同书》和《补充合同》 2、化通公司与中再保公司于 1992年 5月21日订立的协议。经审理，本院对以上事实均 的资产的案件适用法律若干问题的规定》。北辰公司未提出书面答辩。本院认为：苏士达公司是在英属维尔京群岛注册成立的公司，因此，本案是涉外借款纠纷。苏士达 ...
//www.110.com/panli/panli_58442.html -了解详情
款项最后计入基建成本。该《合作开发协议》还约定:在获得批准立项后即由双方协商正式议定章程，并由广房集团负责办理成立项目开发公司事宜。1992年7月15 和[1998]粤法民法初字第4—1号民事裁定明确属于成套局的物业(编号以现新编号为准)，而收取的测绘费、工本费、交易管理费、契税、印花税、评估费共六项 ...
//www.110.com/panli/panli_45774.html -了解详情
同年2月15日，广州市番禺区政府办公室批复同意市管总站与华粤公司、大石公司合作成立华达公司，共同开发大石镇城西路旧大石农贸市场。1996年2月初，工程地下室 待第三层销售之日起，双方各得销售额50%至付清400万元止。自补充协议签订之日起，有关土地使用证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证及批文等 ...
//www.110.com/panli/panli_44765.html -了解详情
人民币3，972万元归还原告。然被告至今仅归还人民币400万元，未完全履行还款协议约定的还款义务。故诉请判令被告归还借款人民币3，572万元、支付违约金( 1999年7月23日，被告登报称其遗失公司有效印章及营业执照，声明作废。1999年10月12日，被告成立新的董事会，被告的法定代表人因客观原因未能 ...
//www.110.com/panli/panli_37427.html -了解详情
被上诉人东营渤泰公司委托代理人宋瑞岭、闰贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告于2000年12月18日签订《合作协议书》，协议约定： 该《合作协议书》实质为房屋租赁合同，上诉人称《合作协议书》是联营合同，其观点不能成立。被上诉人系将从第三人(房屋所有人)处承租的房屋对外转租，其性质 ...
//www.110.com/panli/panli_37404.html -了解详情
并判令被告将上述土地使用权转让给其和协助其办理项目重新报建手续的理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、 当事人自愿协商分割在建工程的约定认定无效，没有法律依据。补充协议约定分割的合作项目土地使用权，是以省房公司与抵押权人签订偿还债务方案，通过偿还贷款、消灭债务而 ...
//www.110.com/panli/panli_35895.html -了解详情
年6月经海口市人民政府和北京医院批准，港湾公司以其主管单位医疗中心的30亩土地作为出资与他人合作成立了中外合资企业康达公司，但合资双方未依法办理土地使用权变更 享有30亩使用权是不争的事实。2、原判确认被告举证的《保健中心投资补偿协议》时，明显违背最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_33730.html -了解详情
关于合作建设虎溪岩金刚宝座舍利塔补充协议》，约定由原告出地并负责办理有关审批手续，福天公司负责项目资金，双方合作建设虎溪岩寺金刚宝座舍利塔。因福天 协议》)，约定：双方在虎溪岩寺内联合建设金刚宝座舍利塔及配套工程；双方共同成立项目筹建处；甲方负责政府报批手续，乙方负责筹集项目资金；乙方在该项目成本回收 ...
//www.110.com/panli/panli_25722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务