由于传统法律文化等因素根深蒂固的影响,大陆法系的判例制度与英美法系存在着差异,主要表现在:司法机关对判例约束力的态度不同;两大法系适用判例的条件不同 》,最高人民法院可以将现时《最高人民法院公报》上刊载的经最高人民法院审判委员会讨论通过的典型案例,以案例的形式增加规定为司法解释的一种形式,这样,就赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-218846.html -
了解详情
多有限制。比如,在震惊损害中,受害人所获得的赔偿通常不过上千美元,这与英美司法实践中动则数万甚至百万计的巨额赔偿相去甚远。以英国为例,在1992年 主张赔偿,联邦最高普通法院支持了原告的健康权损害主张。本文后面所述的两个大陆法系震惊损害典型案例也是以健康权损害作为案由的。相关观点还可参见潘维大:《第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-202093.html -
了解详情
多有限制。比如,在震惊损害中,受害人所获得的赔偿通常不过上千美元,这与英美司法实践中动则数万甚至百万计的巨额赔偿相去甚远。以英国为例,在1992年 主张赔偿,联邦最高普通法院支持了原告的健康权损害主张。本文后面所述的两个大陆法系震惊损害典型案例也是以健康权损害作为案由的。相关观点还可参见潘维大:《第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-199442.html -
了解详情
第71条、第72条中对预期违约的救济方法来看,与英美法系的默示预期违约之救济的基本精神并无不同,均以中止履行合同义务为主要救济手段,以要求对方 程度。其次,明示预期违约规则有利于对受害人合理而充分的保护[35]。 一般认为,大陆法上的不安抗辩权制度与英美法的预期违约制度相类似,特别是不安抗辩权与默示 ...
//www.110.com/ziliao/article-175972.html -
了解详情
罪所保护的法益是「公务员的廉洁性」 [31]。这与英美法务实的立场(实用主义或功利主义)显有不同 [32];二者的刑法理论各有优劣,事实上难分轩轾。 是以,从经济效率分析,在发现被告之真实的主观要件方面,英美法院之审判成本未必高于大陆法院。简而言之,发现真实的程度通常取决于司法的组织(主要是司法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158105.html -
了解详情
第71条、第72条中对预期违约的救济方法来看,与英美法系的默示预期违约之救济的基本精神并无不同,均以中止履行合同义务为主要救济手段,以要求对方 程度。其次,明示预期违约规则有利于对受害人合理而充分的保护[35]. 一般认为,大陆法上的不安抗辩权制度与英美法的预期违约制度相类似,特别是不安抗辩权与默示 ...
//www.110.com/ziliao/article-9709.html -
了解详情
的证明责任。这一点与英美法系当事人主义诉讼模式下,法官不负任何证明责任是不同的。?说服责任(证明负担),是指当事人提供证据加以证明的结果,能够说服事实认定 和理论。这表明,大陆法系国家的刑事诉讼定罪的证明标准,是排除了疑问的内心确信,或称为“”高度的盖然性“”。如前述,此种表述与英美法系的“”排合合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
思维,而且仍然存在着概念分析的法律思维和方法。 我们在此案中显然看到了大陆法系类推方法和英美判例法的类推方法之间的高度一致性。卡多佐把汽车轮胎的即时危险性与 的问题,欧陆法的法律思维方法与英美法的法律思维方法论孰优孰劣的问题,同时也是形式主义法治与实质主义法治之争,是规则主义与结果主义之争,是自然理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-476847.html -
了解详情
不象原则争论那样突出的区别背后是对公诉机关功能和它与法院的关系的不同理解,这两种不同理解与法治国的刑事诉讼体系都是相协调的。从公民 人的判决审查可能性,是另外一个问题。大家知道,欧洲大陆和英美法律制度对此原则上评价不一(美国法的一事不再理[或者双重危险(double-jeopardy) 原则],参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-257893.html -
了解详情
也作用于一般法律主体的法律行为中。其五、判例规则的哲学基础,则是英美经验主义哲学。不同的法律规则,有其成立的逻辑观念基础。“法典式”法律的观念基础乃是 主义哲学;中国的“混合式”法律乃是中国古人对经验理性和超越意识共同关注的结果;而判例法则与英美经验主义哲学的理念紧密相关。我们知道,自休谟和培根以来, ...
//www.110.com/ziliao/article-3252.html -
了解详情