,上诉人与交通局没有签订劳动合同,两者之间没有建立劳动关系。 2、上诉人举证的1993年的调动文件可以看出上诉人所谓的调入单位是实业公司。顺德交通局是 单位按规定发给劳动者劳动报酬和福利待遇,双方构成的是事实劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位用书面形式确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。上诉人调入 ...
//www.110.com/panli/panli_81891.html -
了解详情
,上诉人与交通局没有签订劳动合同,两者之间没有建立劳动关系。 2、上诉人举证的1993年的调动文件可以看出上诉人所谓的调入单位是实业公司。顺德交通局是 单位按规定发给劳动者劳动报酬和福利待遇,双方构成的是事实劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位用书面形式确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。上诉人调入 ...
//www.110.com/panli/panli_81890.html -
了解详情
,上诉人与交通局没有签订劳动合同,两者之间没有建立劳动关系。 2、上诉人举证的1993年的调动文件可以看出上诉人所谓的调入单位是实业公司。顺德交通局是 单位按规定发给劳动者劳动报酬和福利待遇,双方构成的是事实劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位用书面形式确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。上诉人调入 ...
//www.110.com/panli/panli_81889.html -
了解详情
,上诉人与交通局没有签订劳动合同,两者之间没有建立劳动关系。 2、上诉人举证的1993年的调动文件可以看出上诉人所谓的调入单位是实业公司。顺德交通局是 单位按规定发给劳动者劳动报酬和福利待遇,双方构成的是事实劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位用书面形式确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。上诉人调入 ...
//www.110.com/panli/panli_81888.html -
了解详情
,上诉人与交通局没有签订劳动合同,两者之间没有建立劳动关系。 2、上诉人举证的1993年的调动文件可以看出上诉人所谓的调入单位是实业公司。顺德交通局是 单位按规定发给劳动者劳动报酬和福利待遇,双方构成的是事实劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位用书面形式确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。上诉人调入 ...
//www.110.com/panli/panli_81887.html -
了解详情
为其补缴1996年至2003年的社保金,故双方之间的劳动关系依旧持续,没有解除。同时南汇自来水公司没有为其办理退工手续。如果双方在2003年7月已经解除 兴业惠南劳务队签订劳动协议后,其与南汇自来水公司间的事实劳动关系就此终结。根据劳动法有关规定,郑兴国如认为南汇自来水公司未支付其加班工资和解除合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_77644.html -
了解详情
为其补缴1996年至2003年的社保金,故双方之间的劳动关系依旧持续,没有解除。同时南汇自来水公司没有为其办理退工手续。如果双方在2003年7月已经解除 惠南劳务队签订劳动协议后,其与南汇自来水公司间的事实劳动关系就此终结。根据劳动法有关规定,储才龙如认为南汇自来水公司未支付其加班工资和解除合同的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_77642.html -
了解详情
前提之下,对劳动合同履行方式的变更,对此双方均无异议,没有违反法律、法规的强制性规定,合法有效。虽然双方对内退报酬没有签订书面协议,但万家乐公司在谈 情况,具有主观恶性,经济补偿金具有惩罚性。万家乐公司没有任何克扣工资的意图和主观恶性,原审判决万家乐公司支付经济补偿金是错误的。综上,请求本院撤销广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_70712.html -
了解详情
之下,对劳动合同履行方式的变更,对此双方均无异议,没有违反法律、法规的强制性规定,合法有效。虽然陈复进、万家乐公司对内退报酬没有签订书面协议,但万 的情况,具有主观恶性,经济补偿金具有惩罚性。万家乐公司没有任何克扣工资的意图和主观恶性,原审判决万家乐公司支付经济补偿金是错误的。综上,请求本院撤销广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_70710.html -
了解详情
之下,对劳动合同履行方式的变更,对此双方均无异议,没有违反法律、法规的强制性规定,合法有效。虽然汪静娟与万家乐公司对内退报酬没有签订书面协议,但万 的情况,具有主观恶性,经济补偿金具有惩罚性。万家乐公司没有任何克扣工资的意图和主观恶性,原审判决万家乐公司支付经济补偿金是错误的。综上,请求本院撤销广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_70705.html -
了解详情