以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险人虽在保险单、投保单以不同的字体作出足以引起 生效后十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告漯河市华远汽车运输有限公司53454元。判决生效后十日内履行 ...
//www.110.com/panli/panli_37605416.html -了解详情
70%的比例进行赔偿。被告保险公司鹤壁中心支公司辩称：我公司根据营业性汽车损失保险条款规定，在合理范围内，依据事故责任进行赔偿。原告为支持其主张向本院提交了 ，本院予以认定。被告保险公司郑州分公司向本院提交交强费、商业第三者责任险、不计免赔附加险保险条款各一份，证明对原告的财产损失，保险公司只负责赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_37451357.html -了解详情
在本次庭审中和本院指定庭审后的一周内，均未提供投保人签名的免除保险人责任的条款。原审法院认为：发生交通事故，被告张晓彬负事故的全部责任，已由舞阳县 新与承保人太平洋保险漯河中心支公司争议较大，为及时处理本案纠纷，一审法院对于商业第三者责任险不作处理，让双方另行协商或诉讼解决并无不当。综上，原审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_34179284.html -了解详情
赔偿责任。 被告鹤壁市公安局为豫F2756号警车还在被告阳光保险公司投有商业第三者责任险，保险金额为30万元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定 的比例分担责任。本案中被告鹤壁市公安局与被告阳光财产保险公司签订的机动车第三者责任险保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例 ...
//www.110.com/panli/panli_30270515.html -了解详情
被告原瑞明的冀DH6069号货车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制险，保险期限自2007年1月8日起至2008年1月7日 赔偿责任无法律依据，本院不予采信。关于商业第三者责任险，该格式合同中虽约定了无证驾驶造成的损失保险公司免责条款，但依据《道路交通安全法》所确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_5303912.html -了解详情
险理赔计算方式的规定。3、甘E08079号机动车商业保险单（抄件）及《第三者责任险条款》，证明该险种是商业保险合同，约定了理赔责任范围及赔偿计算比例 保险焦作公司应对原告马林承担70%事故责任范围内直接赔偿原告马林车上人员责任险20000元。（2）被告马林所应承担的事故责任范围内的损失94071.66 ...
//www.110.com/panli/panli_291285.html -了解详情
的，保险公司只是承担垫付抢救费的义务，而并非赔偿义务。《机动车强制保险条款》第九条规定“被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故， 山阳支公司支付保险赔偿金的行为是依职权干预商业保险合同，破坏了合同法所规定的意思自治原则。根据《机动车第三者责任险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因 ...
//www.110.com/panli/panli_276192.html -了解详情
赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险投的有第三者责任险50万元和不计免赔率特约条款。投保时间均为2007年3月1日零 所以，原审法院根据保险法第五十条之规定支持杨××的诉请主张，判决保险公司在商业三者责任保险限额内承担责任，程序并不违法。保险公司对最高人民法院（2006） ...
//www.110.com/panli/panli_253811.html -了解详情
责条款向投保人明确说明，上诉人已尽到了明确说明义务，在商业第三者责任险中上诉人依免责条款应免除赔偿责任。综上，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任 保险阜阳公司提交的投保单原件与投保单复印件一致，可以证明本案的事实，对保险条款和投保单本院予以认定。在本院二审期间，被上诉人神明运输公司提交了信丰县人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_154428.html -了解详情
内全额给予赔偿。第二，应由保险公司在商业第三者责任险项下赔偿的141 403.5元部分，保险公司援引保险合同条款的内容对保险事故所造成的损失要求按照保险 的认定正确。本案上诉争议的焦点系保险公司是否将机动车辆保险单项下的保险条款交付给办事处，从而导致保险车辆损失及在扣除交通事故责任强制保险赔偿金限额后 ...
//www.110.com/panli/panli_107318.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务