认为，原告建行密云支行与被告周永利、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定 利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而周永利与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并 ...
//www.110.com/panli/panli_170922.html -了解详情
认为，原告建行密云支行与被告郑杰、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定 利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而郑杰与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并实际 ...
//www.110.com/panli/panli_170916.html -了解详情
认为，原告建行密云支行与被告王丽萍、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定 利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而王丽萍与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并 ...
//www.110.com/panli/panli_170901.html -了解详情
认为，原告建行密云支行与被告郭海泉、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定 利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而郭海泉与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并 ...
//www.110.com/panli/panli_170896.html -了解详情
认为，原告建行密云支行与被告周洪波、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定 利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而周洪波与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并 ...
//www.110.com/panli/panli_170885.html -了解详情
认为，原告建行密云支行与被告郭瑞军、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定 利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而郭瑞军与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并 ...
//www.110.com/panli/panli_170878.html -了解详情
认为，原告建行密云支行与被告陈海力、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定 利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而陈海力与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并 ...
//www.110.com/panli/panli_170875.html -了解详情
认为，原告建行密云支行与被告赵冰、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定 利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而赵冰与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并实际 ...
//www.110.com/panli/panli_170871.html -了解详情
认为，原告建行密云支行与被告柴士平、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定 利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而柴士平与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并 ...
//www.110.com/panli/panli_170863.html -了解详情
181万元，还款期限为1年。九天药业公司将其所有的土地使用权证及房产证抵押担保。后九天药业公司到期未偿还贷款。中国工商银行锦州市分行在清理不良资产时将上述 内容，本院确认本案应为企业承包合同纠纷。关于李建华在上诉中提出其不构成违约的理由，因双方在协议书中明确约定李建华出资回购九天药业公司在长城公司部分 ...
//www.110.com/panli/panli_46132847.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务