工程分包合同纠纷一案,不服延安市中级人民法院(2008)延中民初字第00016号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人江雄及其委托 。本案江雄为自然人,无建筑行业公路施工资质,通圣公司违反其与发包方的合同约定以及相关法律规定,将其承包的涉案工程分包给江雄,原判认定常 ...
//www.110.com/panli/panli_22037636.html -
了解详情
的证据有:1、2008年7月8日模板工程分包协议一份,证明赵水献不仅仅提供劳务,分包协议不是简单的劳务合同;2、监理工程师通知(通用)及高配 水献支付钢管租赁费70000元,因未能提供证据,不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_16268738.html -
了解详情
。原告林州建总建筑工程有限公司(下称林州公司)与被告鹤壁市易喜置业有限公司(下称易嘉公司)、郝庆兵、秦建发建设工程施工合同纠纷一案,本院受理 分包工程项目),证明:原告林州公司的施工进度及被告易嘉公司对分包工程项目进行了单独分包。5、申请本院委托河南中信达会计师事务所有限公司作出的豫中所[2009]建 ...
//www.110.com/panli/panli_16110761.html -
了解详情
建设工程分包合同纠纷一案,不服延安市中级人民法院(2008)延中民初字第00016号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人江雄 自然人。本案江雄为自然人,无建筑行业公路施工资质,通圣公司违反其与发包方的合同约定以及相关法律规定,将其承包的涉案工程分包给江雄,原判认定常 ...
//www.110.com/panli/panli_12086459.html -
了解详情
,河南王城律师事务所律师。上诉人伊川县泰运建筑安装有限公司(以下简称泰运公司)与被上诉人都XX建设工程施工合同纠纷一案,都XX,都XX于2005年10月 洛阳华京建筑工程造价司法鉴定所,于2006年10月27日对都XX承包的工程作出了洛华京鉴字(2006)03号工程造价鉴定书,结论为:都XX分包的董庄 ...
//www.110.com/panli/panli_10424887.html -
了解详情
。被告谷晓康,男,33岁。原告向裕连与被告潢川富利建筑公司、谷晓康建筑工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告向裕 方无法进行下一步验收。诉讼中,原告同意被告先行支付80%,下余待修复验收合格后再付;且原告同意按验收情况进行修复,但被告谷晓康认为验收修复问题是业主蓝翔 ...
//www.110.com/panli/panli_9093123.html -
了解详情
月3日受理赵绍亮诉申素堂、谢高潮、陈先领、杜小勇、户小战买卖房屋合同纠纷一案[(2005)武民初字第871号]。赵绍亮诉称:申素堂、谢高潮在 习惯,不能认定陈先领是谢高潮的代理人。可以确认,陈先领与杜小勇之间是建设工程分包合同关系。被告杜小勇辩称陈先领是谢高潮的代理人,证据不足,不能成立。 原告谢高潮 ...
//www.110.com/panli/panli_7349218.html -
了解详情
人常宁市建筑工程公司因与被上诉人胡东丰、王玉恕、黄家云、范盛林买卖合同纠纷一案,不服湖南省常宁市人民法院(2009)常民一初字第78号民事判决,向 该合同而与范盛生签订的《常宁市建筑工程公司工程项目承包合同》属于内部承包合同,而不是如被告常宁市工程公司所主张的“分包合同”。范盛生是一个不具有任何施工 ...
//www.110.com/panli/panli_627255.html -
了解详情
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与 祥支付劳务费的义务;我公司应向张永建支付的人工费已全部支付完毕,不应再承担任何责任。原审判决正确,应予维持。经审理查明,李永祥在原审中自 ...
//www.110.com/panli/panli_295171.html -
了解详情
豫源建筑有限公司诉被告吴少祥、第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2009年3月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2009年6 :1、对证据本身无异议,但对合同效力有异议,虽然原告是有相关资质,但是第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的工程分包后也应负相应的责任;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_256942.html -
了解详情