上属犯罪中止,不法侵害已经结束,此时进行防卫属事后加害或事后防卫。 事后防卫不是正当防卫。除此之外在下列情况实施防卫也属事后防卫:(1)不法侵害人已被制服; 造成危害结果时才可行使,或者说只有将不法侵害人打倒或击毙才是正当防卫,我的理解是只要是为了制止不法侵害或消除可能发生危害结果的某种威胁的行为就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-254038.html -
了解详情
等手段,故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害,而后借口防卫,造成他人伤亡的则是防卫挑拨,不是正当防卫。 2、 相互斗殴。只要形成相互斗殴,双方的行为就都是违法的, 的根据。凡防卫过当的,必然造成重大损害。凡是造成了重大损害的,莫不是防卫过当。所以,我认为,防卫过当行为和其所造成的重大损害的统一,是防卫过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-254007.html -
了解详情
刑法的具体规定而言,民主权利没有明确列出,究其原因,有研究者认为:不是立法者 注②包雯、胡利敏著《正当防卫法律价值的理性思考》文页:第一页 注③包雯、胡利敏 限制行为能力人;(2)单位;(3)动物侵害;(4)防卫过当。众说不一,我想从现实的角度考虑谈一下自己的理会和认识:(1)在特定情况下,可以对来自 ...
//www.110.com/ziliao/article-253668.html -
了解详情
是合法的正当防卫行为。如果某一损害行为并不具备应有的防卫作用,这些行为就不能认为是正当防卫行为。行为人是否对损害后果承担责任应视其主观方面有无过错而决定。 (三) 责任能力。而这在合法权益正在遭受不法侵害侵袭的危机时刻,显然是不可能的,也是不现实的。故我主张,不法侵害的认定标准应以客观说为宜。不过,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-253305.html -
了解详情
责任,法律的这一规定也说明无责任能力人可能会产生侵害他人的行为。我个人认为,正当防卫的性质决定了它只能通过对不法侵害人的人身或者财产造成一定损害的方法实现 能及时挽回不法侵害造成的损失。在不法侵害尚未开始前或结束后进行的防卫行为则是不适时的。 (3)正当防卫的对象条件只能对不法侵害者本人实施,而不能及 ...
//www.110.com/ziliao/article-252973.html -
了解详情
模式的犯罪构成体系之内得到了解决。 我国刑法之所以在犯罪成立要件的体系之外解决正当防卫问题,是因为,犯罪构成由四个方面的要件――犯罪客体、客观方面、主体主观方面 相反,应当受到法律的保护、支持和鼓励。不仅如此,我这刑法理论对正当防卫还主张权利侵害说,认为正当防卫不仅不是犯罪行为,而且是一种权利行为,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-250901.html -
了解详情
的防卫在人类得以继承下来,原始社会人们对来自人的攻击的防卫反应为人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。以牙还牙,以眼还眼。充满了自然复仇的意味。随着 手段上应有所节制。对于动物的侵害,如果属于自然侵害而将其打死打伤,不是正当防卫;如果是作为犯罪工具被人驱使,将动物打死打伤,与其说是对动物的防卫,不如 ...
//www.110.com/ziliao/article-236312.html -
了解详情
侵害进行正当防卫;而家庭不法侵害与社会上不法侵害从本质上讲性质都是一样;所以,我认为:家庭不法侵害与社会上不法侵害应同等评判,对家庭不法侵害能够进行正当防卫。 必须针对不法侵害人进行,不法侵害人始终是正当防卫行为所直接指向的目标,而不可能是第三人。 3、防卫人主观上不具有危害社会的意图。 防卫人对不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-235106.html -
了解详情
行为,这样,与人的主观意志无涉的动物、自然现象等引起的法益侵害,不是正当防卫的对象,对其反击至多成立紧急避险。且在阶层式犯罪构成下,正当防卫应该限于 法学》,商务印书馆2001年版,第220页。陈兴良先生在其后指出:我个人主张将正当防卫、紧急避险等正当化事由作为一个违法性判断的问题,纳人犯罪论体系中, ...
//www.110.com/ziliao/article-230231.html -
了解详情
动机。 防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。 防卫挑拨——为了侵害对方,故意引起对方对自己先行侵害,然后以正当防卫为由,对对方施以侵害。这被俗称为 并将前来劝架的岳母推倒,继续殴打妻子。随后,张某给连襟王某打电话:老太太让我揍了,媳妇也揍了,你赶快过来吧。王某接到电话后赶到张家,见 ...
//www.110.com/ziliao/article-172852.html -
了解详情