。本案现已审理终结。原审经审理查明:2000年3月8日，洛阳城郊房地产开发有限公司(甲方)与原告丰李建筑公司(乙方)签订协议书,约定甲方将嵩山花园的六栋住宅楼 ，由于双方未决算，也未鉴定，此问题可另案另诉。被上诉人利星房地产公司应再支付上诉人丰李建筑公司工程款672872.1元。关于上诉人要求被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_1834150.html -了解详情
一审查明: 1998年3月23日，居业公司(签订合同时为洛阳市洪钊房地产开发有限公司，后变更为居业公司)与洛阳市淀粉厂（下称淀粉厂)签订意向书。约定: 一、 。双方在合同中已明确约定“烽源煤矿保证履行居业公司与淀粉厂签订的联合开发合同”；在补充协议中约定“烽源煤矿必须无条件全部履行居业公司与淀粉厂所 ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html -了解详情
判令被告赔偿原告127415元。2、本案诉讼费由被告承担。被告南阳市中达房地产开发有限公司在法定期限内未递交答辩状，但在庭审中口头辩称：1、中达公司 有限公司为发包方将“宝城天润苑”1号—45号办公楼发包给河南国安建设集团有限公司南阳第二分公司承建。南阳第二分公司又将“宝城天润苑”工程的外墙粘砖工程 ...
//www.110.com/panli/panli_1420202.html -了解详情
参加诉讼申请称，2007年11月29日在法院参加申请人诉郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的庭审后，得知原告诉被告房屋买卖合同纠纷一 并已付清全部房款，且长期居住，双方于2009年12月30日根据郑州市房地产管理局[2009]19号会议纪要，签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_306316.html -了解详情
日作出（2009）中民一初字第2444号民事判决，河南盛润置业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日受理后，依法 。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场双方签订房屋拆迁协议后，郑州市糖业烟酒 ...
//www.110.com/panli/panli_306055.html -了解详情
。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与医疗器械二厂青年门市部签订房屋拆迁协议及郑州医疗器械二厂青年电机 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7648元，由上诉人河南盛润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 常爱萍审判员 黄智勇代理审判员 贾建新二 ...
//www.110.com/panli/panli_306043.html -了解详情
潘宏建，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路46号。法定代表人马秋一， 三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市大宝华钟表眼镜有限公司于2007年9月11日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求河南盛润置业 ...
//www.110.com/panli/panli_304580.html -了解详情
墙面渗漏、开裂等质量缺陷造成的损失，承担赔偿责任。被告宜黄县恒昌房地产开发有限公司瑞金分公司出卖给原告的房屋出现渗水漏水情况，被告在保修期内应当承担保修 并应向购房人承担因房屋质量问题引起的赔偿责任。上诉人宜黄县恒昌房地产开发有限公司瑞金分公司出卖给被上诉人宋志云的房屋出现渗水漏水情况，是因为上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_277714.html -了解详情
发生的一切经济损失。2005年1月4日、2005年1月28日，思潮房地产公司分别收到创意佳家公司所交的保证金200 000元、100 000元。2005年 生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千零五十元，由北京思潮房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。 审判长 张明华 审判员 杨路 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_277006.html -了解详情
万元，是对自己权利的处分。根据《醴泉小区六、七、八地段转让开发经营权合同书的补充合同(二)》的约定, 建工房产应当于2005年元月25日付款100 ，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司申请撤销株洲仲裁委员会（2008）株仲裁字第115号裁决的申请。案件 ...
//www.110.com/panli/panli_275887.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务