三楼房屋交付给黄喜仁居住、使用,该协议符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同的法律特征,系房屋买卖合同,黄喜仁诉称与被告之间系集资 给被上诉人,事后也未追认,黄喜仁与原审被告刘上德签订的房屋买卖协议是无效的。故请求二审撤销原判,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求 。 被上诉人黄喜仁答辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_101073.html -
了解详情
,男,成年人,农民,住定南县城工业大道152号。 上诉人肖妃美因房屋买卖合同纠纷一案,不服定南县人民法院(2007)定民二初字第640号民事判决 请求; 三、2007年2月9日原审被告李明与被上诉人黄善文签订的房屋买卖协议无效; 四、原审被告李明返还被上诉人黄善文人民币145000元及利息(从2007 ...
//www.110.com/panli/panli_76549.html -
了解详情
,双方签订的房屋买卖合同约定为103.49平方米,比合同约定的面积多了5.01平方米。2005年4月20日,原、被告签订《商品房买卖补充协议》,其中 应承担产权登记的违约责任3233.16元。琼海市恒建投资开发有限公司上诉称:1、撤销琼海市人民法院(2006)琼海民一初字第40号民事判决第一、二、四项 ...
//www.110.com/panli/panli_66325.html -
了解详情
,双方签订的房屋买卖合同约定为125.10平方米,比合同约定的面积少1.25平方米。2005年3月10日,原、被告签订《商品房买卖补充协议》,其中第 上诉人承担逾期付款违约金4700元错误。琼海市恒建投资开发有限公司上诉称:1、撤销琼海市人民法院(2006)琼海民一初字第42号民事判决第一、二项,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_66324.html -
了解详情
上诉至本院。上诉请求:撤销一审判决,驳回王建斌的诉讼请求,诉讼费由王建斌承担。上诉理由:房兴公司与王建斌虽然形式上签订了《商品房买卖合同》,但事实上没有建立 洪伟与王建斌签订《房屋转让协议》时,李洪伟并没有实际取得房屋,不具备房屋买卖的前提条件。根据合同相对性原则,王建斌应向房屋买卖合同的相对人李洪伟 ...
//www.110.com/panli/panli_65252.html -
了解详情
与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷一案,江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定,裁定如下:一、撤销江苏省高级人民法院(2004)苏民初字第3号民事判决;二、驳回徐州市路保 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -
了解详情
人从来没有就办理房产证与被上诉人或第三人签订过任何协议,被上诉人也没有任何有效证据证实这一点。上诉人与第三人签订房屋买卖合同,是因为上诉人与被上诉人签订合同并 是上诉人和第三人签订的《房地产买卖合同》。另,原审判决忽略了讼争房屋占用的土地是划拨的。综上,请求二审法院:撤销一审判决,依法改判:1、判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47611.html -
了解详情
对黄秋菊构成侵权,系事实不清,证据不足的错误认定。请求撤销一、二审判决,确认梁建华与交易所签订的《房屋买卖合同》及梁建华与李淑忆、李淑忆与我本人的房屋买卖 交易所向其开具了6份收据。1997年10月8日,梁建华与李淑忆签订《购房转让协议合同》,约定,梁建华将金宇花苑C幢301房转让给李淑忆,价款为93 ...
//www.110.com/panli/panli_46809.html -
了解详情
保公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷一案,江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第 交路保公司接收、看管。2001年3月21日,双方又签订《补充协议(二)》约定购房款的付款方式及期限。2001年4月18日,双方办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -
了解详情
杨正文、唐祥云与被告唐银签订房屋买卖协议侵害了原告杨鹏的合法权益。二、关于被告唐银与被告杨正文、唐祥云之间的房屋买卖合同是否有效的问题。本院认为,被告 的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_50311168.html -
了解详情