，原告分别支付给被告6万元、2万元房款。另查明：1、两被告为系争房屋共有人，该产权凭证颁发日期为20xx年xx月xx日；2、系争房屋抵押 对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订系争房屋买卖合同之后，被告曾主张终止合同履行，本院生效法律文书对该项请求不予支持，20xx ...
//www.110.com/panli/panli_18954780.html -了解详情
并没有郑德发的委托，同时既然有共有人，为什么没有见到共有人的房屋共有权证？事实证明，被上诉人无视法规规定，在产权不明，争议房产不确定，证件欠缺， 的情况下，草率发证，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人南阳市房产管理局辩称：该局房屋登记行为，事实清楚，程序合法，上诉人的诉求，证据不足，应予以驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_7528477.html -了解详情
认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”房屋产权登记是指房屋所有权和他项权利的登记，以政府主管房屋 ，只要吴法志同意搬出房屋，配合拆迁，房屋租金方面被上诉人可以作出让步。吴法志表示自己是房屋共有人，不愿意搬出房屋。最终双方未能达成一致意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_254975.html -了解详情
朱宗宏，南阳市房产管理局油田办事处工作人员。 上诉人李泽秀、王秀梅因房屋行政登记纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛法行初字第01号行政 房产管理局于2002年2月8日为李泽秀、王秀梅夫妇进行房屋产权登记时遗漏共有人。再者，本案争议房产位于南阳市宛城区官庄镇官庄街，官庄镇属于建制镇，建制镇 ...
//www.110.com/panli/panli_161556.html -了解详情
李静岚的房屋买卖关系是否合法有效的问题。中电公司虽系本案所涉房屋的原始所有人，但该房产已于1992年经法院确认抵债给彩虹公司所有。中电公司明知其对该 美公司未取得房屋所有权，我与中电公司的买卖合同关系才是合法有效的。二、本案房屋产权争议已超过诉讼时效。三、原判未考虑我应享有的合法权益。四、原判超越原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38093.html -了解详情
，原、被告之间达成协议，该协议用“申请书”的形式交给园林公司并在协议中约定：“①房屋产权归返迁户李军所有，2007年6月1日签订的协议书上李娜的签名 又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人。参照鉴定基准日的房屋的装修价格人民币40390元，李军应向李娜支付房屋装修价款 ...
//www.110.com/panli/panli_35654074.html -了解详情
该合同是当事人在自愿、平等基础上签订，是当事人的真实意思表示，买卖后的房屋产权登记不是合同生效的要求，而是合同一方当事人应当履行的义务，是物权变动的 居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。有人认为，该种规定在文字表面含义上似乎并不能直接得出农村村民将农村私房出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-244439.html -了解详情
协议待取得产权证书时，出让人有义务提供过户的一切手续，协助原告办理好产权过户事宜。原告现已入住该房10年有余。2009年7月23日，胡增太病故，2009年9月 的房产证已办理在马新荣名下，胡钰为共有人，未过户给原告王淑兰。本院认为，原告王淑兰与胡增太签订的房屋买卖协议成立、有效，双方应依照合同履行自己 ...
//www.110.com/panli/panli_25782147.html -了解详情
3月11日，李俊群与刘艳因房屋产权产生争议，李俊群遂起诉，要求判令该房产归李俊群一人所有，刘艳不再是共有人，该院于2009年10月13日判决 不认识，并不存在恶意串通，是通过中介进行交易的；李俊群是因为房价涨了才诉讼，房屋买卖合同应该有效。被上诉人马欢答辩称：在双方的买卖洽谈时，李俊群均提供各种相关 ...
//www.110.com/panli/panli_25572608.html -了解详情
1540元。2005年9月13日，李广建取得涉案房屋所有权证，房产证号为0501014358号，房屋所有权证上显示没有共有人。2006年2月28日，李广建与第 涉案房屋在被告为第三人登记并颁证时权属清楚，资料齐全，根据《城市房屋产权登记管理办法》第二十七条的规定，“登记机关应当对权利人（申请人）的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_18262587.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务