有关部门、各级建设行政主管部门或其授权的工程质量监督机构。10．工程：协议条款约定具体内容的永久工程。11．合同价款，按有关规定或协议条款约定的各种取 双方另签补充协议约定。 第38条保险（如有时）甲方按协议条款约定，办理建筑工程和在施工场地甲方人员及第三方人员生命财产的保险，并支付一应费用。乙方办理 ...
//hetong.110.com/hetong_4921.html -了解详情
损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率。原告为被告李富治等15人建造质量合格的住宅楼房，付出了大量的人力物力，被告支付工程款天经地义，请求法院依法判令 ，都不应违反国家强制性规定。被告认为当时河南省发布的建筑工程造价取费标准干涉不了合同价格是错误的，合同条款本身就不公平，也不符合国家强制性标准。签订 ...
//www.110.com/panli/panli_35839161.html -了解详情
工程结算的几个问题的确定》：1、决算为1585376.46元，扣除已付款、保修金、税金、电话费、水电费后，余款121100.23元分三次付清；2、房门 协助其办理4101号、4102号两套房屋的房产证。 本院认为：恒兴房产公司与古都建筑公司是基于1995年4月8日的“建筑工程施工合同”，才形成的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_205939.html -了解详情
月10日博大公司收到了绍兴第一工程公司的12套房屋钥匙。原审法院认为，博大公司、绍兴第一工程公司签订的建筑工程施工合同中关于屋面防水保修期限为2年的约定与 上诉人由此造成的损失。对于屋面防水保修期，2000年1月30日颁布的《建设工程质量管理条例》规定为五年，原审判决为三年不当，要求依法改判。为此上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37362.html -了解详情
。综上，原告已经超付被告工程款人民币485167.66元。由于被告自身的原因发生工程质量问题，被告在监理要求下未履行返修义务，原告为此进行返工、返修， 年12月17日湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司更名为湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司。本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。银泰公司与新兴公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_30522307.html -了解详情
本案的诉讼费用。被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有 向本院起诉飞龙公司，请求判令飞龙公司加固修复承建的银河新村5号楼成为工程质量合格的建筑并赔偿损失50万元。在该案诉讼中，银河公司申请对5号职工住宅楼工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_766599.html -了解详情
本案的诉讼费用。被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有 向本院起诉飞龙公司，请求判令飞龙公司加固修复承建的银河新村5号楼成为工程质量合格的建筑并赔偿损失50万元。在该案诉讼中，银河公司申请对5号职工住宅楼工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_766496.html -了解详情
本案的诉讼费用。被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有 向本院起诉飞龙公司，请求判令飞龙公司加固修复承建的银河新村5号楼成为工程质量合格的建筑并赔偿损失50万元。在该案诉讼中，银河公司申请对5号职工住宅楼工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_766339.html -了解详情
本案的诉讼费用。被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有 向本院起诉飞龙公司，请求判令飞龙公司加固修复承建的银河新村5号楼成为工程质量合格的建筑并赔偿损失50万元。在该案诉讼中，银河公司申请对5号职工住宅楼工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_766338.html -了解详情
本案的诉讼费用。被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有 向本院起诉飞龙公司，请求判令飞龙公司加固修复承建的银河新村5号楼成为工程质量合格的建筑并赔偿损失50万元。在该案诉讼中，银河公司申请对5号职工住宅楼工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_766199.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务