诉称：原、被告于2007年4月29日签订房地产预售合同，约定原告向被告购买位于×区×路×弄×号×室房屋，总价为人民币（下同）900,502元。被告应于 由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_11038352.html -了解详情
诉称：原、被告于2007年6月16日签订房地产预售合同，约定原告向被告购买位于×区×路×弄×号×室房屋，总价为人民币（下同）750,548元。被告应于 由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_10982339.html -了解详情
房屋的小产证。但事后原告认为，被告单方拟定并提供的《房屋交接书》第3条内容既与预售合同约定相悖，且明显欠缺公平合理性。该条款系被告提供的格式 为由认为不应承担违约责任之抗辩意见，本院不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因， ...
//www.110.com/panli/panli_10936661.html -了解详情
诉称：原、被告于2007年8月10日签订房地产预售合同，约定原告向被告购买位于×区×路×弄×号×室房屋，总价为人民币（下同）1,249,561元。被告应 原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_10900129.html -了解详情
诉称：原、被告于2007年7月11日签订房地产预售合同，约定原告向被告购买位于×区×路×弄×号×室房屋，总价为人民币（下同）1,174,092元。被告应 原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_10884191.html -了解详情
原告前述违约金。以上事实，除原、被告陈述一致外，另有预售合同、付款凭证、上海市房地产权证、房屋交接书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 的违约金反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使小业主 ...
//www.110.com/panli/panli_10570848.html -了解详情
诉称：原、被告于2007年5月18日签订房地产预售合同，约定原告向被告购买位于×区×路×弄×号×室房屋，总价为人民币（下同）543,507元。被告应于 由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8606204.html -了解详情
诉称：原、被告于2007年5月13日签订房地产预售合同，约定原告向被告购买位于×区×路×弄×号×室房屋，总价为人民币（下同）724,212元。被告应于 由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8590629.html -了解详情
诉称：原、被告于2007年3月24日签订房地产预售合同，约定原告向被告购买位于×区×路×弄×号×室房屋，总价为人民币（下同）774,878元。被告应于 由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8519873.html -了解详情
诉称：原、被告于2007年4月15日签订房地产预售合同，约定原告向被告购买位于×区×路×弄×号×室房屋，总价为人民币（下同）952,750元。被告应于 由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8491304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务