客观行为，郑淑英不构成贪污罪和挪用公款罪；郑淑英在案发前，已向单位纪检交代了起诉书指控的有关问题，请合议庭在对其定罪量刑时予以考虑。经审查查明：一 第一分院指控被告人郑淑英犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，应予认定，惟对郑淑英贪污和挪用公款的数额计算有误，本院应予纠正。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_50861.html -了解详情
李其义于1994年8月7日检察机关在对其受贿问题的调查中即主动交待了本案挪用公款的事实，应认定为自首。被告人郭廷锋对三人合伙做生意当庭予以供认， 六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定对被告人定罪量刑，崔兴民的辩护人关于公诉机关指控其犯挪用公款 ...
//www.110.com/panli/panli_41127.html -了解详情
是公款而予以挪用。上诉人陈有桐主观上具有挪用公款的故意，客观上实施了挪用公款归他人进行营利活动的行为，符合挪用公款犯罪之构成。故原审被告人陈有桐的上诉理由不 予从轻处罚。上诉人陈有桐一人犯数罪，应当数罪并罚。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈有桐请求撤销原判，改判其无罪的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_28619.html -了解详情
恒公司的验资准备金，已经侵犯了挪用公款的犯罪客体。 2.客观方面表现为挪走公款 犯罪的客观方面在直接故意犯罪的一般情形就是犯罪嫌疑人基于犯罪需要（犯罪动机），为了 者。 本案中马某是建委派遣到智恒公司从事公务的人员，符合挪用公款罪的犯罪主体认定；罗某作为马某的上级主管领导，对成立智恒公司无直接管理权限 ...
//www.110.com/ziliao/article-520443.html -了解详情
在2011年1月12日至2011年3月1日期间，被告人李振东将收取的终端机押金私自陆续存入该账户2284000元，获利2970.55元。2011年5月13日李 严重，其行为已构成挪用公款罪。原判认定上诉人挪用公款的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李振东的上诉理由及辩护人赵惠的辩护 ...
//www.110.com/panli/panli_42019924.html -了解详情
公款的故意，没有实施挪用公款的行为；③提存款因税收问题不能存入公证处帐户，未存入公证处帐户不能认为是公款。经二审审理查明，遂平县人民法院认定上诉人刘卫 证据，二审予以确认。本院认为，原判认定上诉人刘卫东犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。刘卫东所在单位遂平县公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_24529295.html -了解详情
数额中予以扣除；其将涉案款项转入证券公司账户后，并没有开通大额交易和使用。自己的行为构成挪用公款罪，但公诉机关认定的犯罪数额不准确。被告人王金钊的辩护人辩护 对被告人王金钊应在此幅度内量刑。结合本案被告人王金钊的悔罪表现，挪用公款的手段和造成的危害后果及案发前全部归还挪用款项等情节，对其酌情从轻处罚。 ...
//www.110.com/panli/panli_17718496.html -了解详情
人民检察院指控被告人张君犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人辩称其在借款前无共谋，经查，被告人供述及相关人员证明在借款之前 办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条之规定，被告人张君在接受侦查部门询问时，主动交待了侦查机关尚未掌握的其他挪用公款的犯罪事实 ...
//www.110.com/panli/panli_15115586.html -了解详情
发15600元为土地恢复费用，不构成挪用公款罪。其辩护律师辩护称，原判认定的犯罪事实不清，证据不足。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭 能成立。本院认为，上诉人李东风的行为已构成贪污罪、挪用公款罪。原判事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_308017.html -了解详情
因余款贷出后未能收回，被告人朱玉平收回原协议，与江苏中汽进出口公司就余款及利息重新签订协议，将存款金额修改为200万元，期限为1997年10月1日至1998 归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪量刑亦无不当。上诉人朱玉平 ...
//www.110.com/ziliao/article-55034.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务