等根据上述法规制定的部门规章,也是人民法院审理特许经营合同纠纷的判决依据。最终认定特许经营合同是否有效的司法裁判权属于人民法院。另一方面,合同法的宗旨是维护经济 商业活动”的经营范围,也无法对抗在前合同无效的因素。 从本案事实来看,在原被告双方签订合同时,被告未取得相应授权,甚至还未获得其商标注册证, ...
//www.110.com/ziliao/article-480536.html -
了解详情
等根据上述法规制定的部门规章,也是人民法院审理特许经营合同纠纷的判决依据。最终认定特许经营合同是否有效的司法裁判权属于人民法院。另一方面,合同法的宗旨是维护经济 商业活动”的经营范围,也无法对抗在前合同无效的因素。 从本案事实来看,在原被告双方签订合同时,被告未取得相应授权,甚至还未获得其商标注册证, ...
//www.110.com/ziliao/article-480532.html -
了解详情
是否是天健集团铁东公司的项目经理;2、购销合同是否有效,天建集团铁东公司是否应当承担责任;3、一审法院程序是否违法。本院认为,1、2001年2月23日天建 、2001年4月9日,四佳公司作为甲方与铁东公司作为乙方签订购销合同,左留柱作为乙方被授权人在合同上签字,并加盖有铁东公司的公章。天建集团铁东公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38775384.html -
了解详情
行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实,作如下评析。本院认为,田XX以其丈夫马 以下特征即⑴无权代理人并没有获得被代理人的明确授权。⑵客观上存在使善意相对人相信无权代理人拥有代理权的理由。⑶相对人为善意而且无过失。鉴于田XX与马XX具有事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_34253868.html -
了解详情
。 除此之外,对于相对人的经办人应当核对其授权情况是否相符。相对人为自然人的,还应核对其是否拥有身份证件及确切的联系地址。 6.2 对内容合法性的 的资格要求。其中,审查合同是否有效只能依据国家法律及国务院行政法规。 此类审查工作主要包括: ⑴审查合同条款及签订合同的过程中,是否涉嫌存在合同法中所规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-216165.html -
了解详情
一审法院并没有违反法定程序,一审判决仅是对上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是否有效进行确认,并没有做出撤销房地产行政管理部门备案登记的判决。2、一审法院 关系,一审已经确认万寓公司是项目所有人和受益人,万寓公司有权决定和谁签订合同来获取自己的收益,而且依据项目转让协议,被上诉人应将公章交付万寓公司 ...
//www.110.com/panli/panli_281952.html -
了解详情
陈新庆与被上诉人即是雇佣关系,二人与被上诉人隆都公司也形成了事实上的委托授权,故上诉人既与被上诉人形成了债权债务关系。被上诉人隆都公司作为工程承建者,实际上 红立与被上诉人隆都公司签订了建筑工程承包合同,且履行了该合同,至于原审被告陈新庆、韩红立是否具有工程承建资质及该承包合同是否有效的问题,与本案不 ...
//www.110.com/panli/panli_269017.html -
了解详情
委托宋德重和原告签订资产转让合同,宋德重是否有代理权,该合同是否有效?2、合同不能履行,是由于谁违约所致?3、原告的各项所请有无法律依据,应否 支持。原告作为买方,对于宋德重代理人身份没有进行核对,被告宋德重在明知其没有被授权的情况下和原告签订合同,双方均存在过错。被告宋德重根据资产转让合同取得原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_171327.html -
了解详情
需要具备销售资格,仓储协议合法有效;2、被上诉人在签订仓储协议后,应当按照协议的内容收取相应的款项。 原审第三人冯国平辩称:仓储合同是否有效与其无关。 二审期间,各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明,被上诉人黄金玲无经营成品油的资质,其委托上诉人向红公司销售成品油的 ...
//www.110.com/panli/panli_163997.html -
了解详情
机关主体身份出现的为划分标准。即合同一方当事人是以行政机关主体身份出现的,此合同便属行政合同。目的说,就是以签订合同是否是实现公共利益为目的为划分标准。 主张行政合同无效的,可随时主张不受诉讼时效限制。有效行政合同分为约定或未约定最后履行期限的两种情形,在诉讼时效计算上起算时间不同。约定了最后履行期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-140486.html -
了解详情