，致他方受损害，应负返还义务。不当得利制度的机能，在于认定财产变动过程中受益者要保有其所受利益的正当性，即是否具有法律上的原因。原告与宋XX 场地，原告亦实际进行了经营，故被告收取原告的汇款14万元具有正当性，不构成不当得利。原告要求被告返还14万元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_38193869.html -了解详情
应为电表数乘以30倍。但原安装的电表和互感器现场已不存在，无法确定互感器安装是否有问题。华润公司称到新乡市技术监督局报案，但该局无立案手续，也无现场勘验 ，本院也不予采纳。综上，华润公司未提供充分有效地证据证明张进胜构成不当得利，故对华润公司上诉要求张进胜支付163632元电费的请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_27327407.html -了解详情
程公司之间是否存在购销关系，刘景善个人是否欠锦程公司混凝土款。（二）、本案争议的2万元钱是应付混凝土款还是不当得利。本院认为，已经生效的（2009）漯民 但其向法院提供的证据不足以证明该2万元就是刘景善还混凝土款的事实。因此构成不当得利，应当予以返还。关于锦程公司主张其与刘景善个人之间存在购销关系，刘 ...
//www.110.com/panli/panli_25973997.html -了解详情
被告取走的钱款存于原告名下，故根据举证规则，应由被告举证证明其抗辩事由是否成立。现从被告提供的2008年3月31日被告熊××将其名下的16万元转至 是被告为原告垫付的保证金的事实予以确认，现原告称被告将5万元存款本息领取构成不当得利，缺乏事实依据，本院依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_3706141.html -了解详情
时效二年的相关法律规定，本案未超过诉讼时效。焦点二、被告XX居民委员会是否应当返还34 567.6元。被告承包的开发公司及国税局住房主道硬化工程及其他 .84元，原告为以上两项工程多垫付了34 567.6元。被告的行为构成不当得利，原告请求被告退还34 567.6元，本院予以支持。综上所述，本院依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_49496823.html -了解详情
某与被告某公司并非仅此一笔款项往来，其支付的人工工资、材料费等是否已在其余款项中列支不能确定，其辩解意见本院不予采纳。被告某公司支付 后，余额115476-41701.69-50000=23774.31元应予以退还，被告未将此余款退还构成不当得利。本案争议的款项是在施工中发生，双方至今也未进行清算，故 ...
//www.110.com/panli/panli_48567197.html -了解详情
月20日从个人名下银行卡将10300元错误转存入被告刘XX名下的银行卡，被告构成不当得利，应当返还上述款项。原告主张被告刘XX没有合法根据取得该款，而被告刘 关系是否成立，双方的债权债务关系如何认定，属于本案之外的法律关系，被告刘XX可以另案起诉。关于原告主张利息损失的问题，两被告拒不返还不当得利款， ...
//www.110.com/panli/panli_35905378.html -了解详情
确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系双方讼争之323424.25元款项是否属于不当得利、被上诉人是否应予以返还的问题。根据双方当事人均予确认的时间分别为2001 货款并于其陆续偿还所欠上述货款期间所发生的本案讼争支付款项不符合不当得利的构成要件，对其相应诉讼主张，本院不予支持。原审判决处理正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_82314.html -了解详情
使用。塘上村民小组二审提供的村民签名表，该证据上没有反映出发生时间，不能确定是否属于一审庭审后才发现的证据，故不属二审程序中新的证据，本院亦不予采纳。根据 而多领了两份征地款，给该小组造成了损失，已构成不当得利，依法应予返还。关于塘上村民小组和赵吉盘的诉讼主体是否适格的问题。塘上村民小组是合法成立、有 ...
//www.110.com/panli/panli_58572.html -了解详情
作为原告参加诉讼。原审法院认为:原告以被告收取款项后没有交还给顺发公司，构成不当得利为由，要求被告返还所收款项的主张，由于中山市中级人民法院已经确认被告所收取 欧阳国均收取其120，000元属不当得利，并诉请欧阳国均予以返还，因此，本案的审理范围为欧阳国均取得利益是否有合法依据。业已生效的广东省中山市 ...
//www.110.com/panli/panli_51002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务