,我几乎都是在爬方格子中度过。本书中的中国刑法发展的沉思、科学犯罪构成模型的追寻、法定的刑法因果关系理论之构建、刑事责任真谛的追问、主观解释和客观解释 ,或是否直接指导了社会实践为参考依据。就法学研究成果而言,应以这一成果是否被立法或司法所采纳为依据,或者是以能否直接指导其他法律适用活动为依据。我认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-163113.html -
了解详情
有不同意见:寻衅滋事罪法定最高刑为五年有期徒刑。对于故意伤害致人重伤、死亡的,刑法规定至少判处三年以上十年以下有期徒刑,最高刑为死刑,这远远高于寻衅滋事罪的处罚。 行为所造成的危害结果负责。所以,虽然只有甲的行为与王某的死亡后果之间构成直接因果关系,但并不能说,乙、丙与王某死亡结果无关,不过是作用较小 ...
//www.110.com/ziliao/article-58441.html -
了解详情
的特殊诱惑性因素的(可罚的)责任阻却事由。 四、条件关系 (一)刑法中的因果关系 一般而言,犯罪构成要件的内容为,由人的行为(实行行为)导致了结果的 预见可能的限度之内,将此介入情况纳入判断基础,在此基础上,探讨现实结果以及因果关系是否具有相当性。例如,对事例2就可作如下解释:运送过程中的交通事故属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-257123.html -
了解详情
足够的调整措施。(35)类似的看法在普通法国家也受到广泛的认同。英美刑法中对法律因果关系的限定,至今仍主要依赖预见可能性来实现。而加拿大最高法院之所以支持宽泛 的外在表现,只要有体现行为人主观恶性的危害行为,就能考虑行为人的行为是否构成犯罪的主观主义刑法并无二致。(98)相反,周光权教授与陈兴良教授则 ...
//www.110.com/ziliao/article-516664.html -
了解详情
2.肯定/否定判断与相当因果关系理论的否定 前已述及,为确保刑法思维的客观性,客观归责理论建立了正面的检验归责:即判断行为是否制造法所禁止的风险、是否 跳过第一环节的判断直接进入下一环节的判断,则是明显不当的。这是因为对行为是否构成犯罪的检验,犹如在生产线上对产品质量的检验。前一环节要完成的任务,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-342387.html -
了解详情
同样需要考虑因果关系的问题,但这其实只是表象。在抽象危险犯中,危险由立法者通过对行为作类型性的判断而事先设定,在构成要件层面完全不必考虑是否存在危险的 的事实是,这样的努力已经深刻地改变了并正在继续改变着刑法。当代刑法中,无论是罪过的标准还是因果关系的标准,其对刑事责任的意义(包括影响范围与影响程度) ...
//www.110.com/ziliao/article-229197.html -
了解详情
同样需要考虑因果关系的问题,但这其实只是表象。在抽象危险犯中,危险由立法者通过对行为作类型性的判断而事先设定,在构成要件层面完全不必考虑是否存在危险的 的事实是,这样的努力已经深刻地改变了并正在继续改变着刑法。当代刑法中,无论是罪过的标准还是因果关系的标准,其对刑事责任的意义(包括影响范围与影响程度) ...
//www.110.com/ziliao/article-227911.html -
了解详情
近现代刑法的犯罪论中表现如是:危害结果、危害行为及其二者之间的因果关系为主要表征构成刑法行为的物质结构体系,行为人的认识因素与意志因素的内容与能力等为 被认为是犯罪行为的根据是因为行为违背了规范,违背规范的性质是行为的首要性质,至于行为之中的事实因素并不对是否构成犯罪行为具有决定意义,这样行为中是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-279162.html -
了解详情
近现代刑法的犯罪论中表现如是:危害结果、危害行为及其二者之间的因果关系为主要表征构成刑法行为的物质结构体系,行为人的认识因素与意志因素的内容与能力等为 被认为是犯罪行为的根据是因为行为违背了规范,违背规范的性质是行为的首要性质,至于行为之中的事实因素并不对是否构成犯罪行为具有决定意义,这样行为中是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-279151.html -
了解详情
中的犯罪构成是主客观诸要件的统一,具有犯罪构成才能够追究刑事责任。解决了刑法上的因果关系,只是确立行为人对特定危害结果负刑事责任的客观基础,但不等于解决了其刑事 年版,第47页。 [53]参见江瑞晋、陆习江、解梅娥:《室外放风者是否构成入室抢劫的共犯》,《江苏法制报》2010年1月5日。 [54]黎宏 ...
//www.110.com/ziliao/article-266550.html -
了解详情