,住某省某市某镇某幢某室。上诉人某公司因与被上诉人姜某某、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案,不服某省某市人民法院于2011年7月7日作出的(2011) 未能提供证据证明被上诉人姜某某已收到该理赔款1 200元,故某公司是否已向投保人姚某某支付第三者理赔款,不影响姜某某作为第三者向其主张交强险赔付的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_29928648.html -
了解详情
认为,原告与陈大牛合伙购买该事故车辆,由陈大牛作为投保人,在被告处为事故车辆投交了机动车交通事故责任强制险,被告为保险人,双方在签订保险合同时 保护。保险事故发生后,被告应按照保险合同约定履行赔偿或者给付保险金义务。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第一款“交强险合同中的被保险人是指投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-339829.html -
了解详情
,2005年1月6日,原告将其所有的苏NM8278变型拖拉机,向被告投了机动车保险,被告向原告出具了保险单,其中载明:汽车权属为江苏某公司刘继涛 损害责任险”,而上诉人没有证据证明履行了在与被上诉人签订保险合同时,明确告知投保人投保的“第三者综合损害责任险”不包括精神损害抚慰金的义务,因而上诉人要求从 ...
//www.110.com/ziliao/article-34525.html -
了解详情
区城正街雨湖路69号。上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2011)岳民初字第 交强险与商业第三者责任险一并审理,目的是为减少当事人诉累,故一审按照投保人韩才全与上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司之间的商业第三者责任险保险 ...
//www.110.com/panli/panli_46685513.html -
了解详情
(原审被告)郭胜池。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服延安市宝塔区人民法院(2011)宝民初字第00176号民事判决,向 向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力,故本院不予支持。对于原告要求营养费的诉求,因其未提供相关医嘱,故 ...
//www.110.com/panli/panli_44621921.html -
了解详情
林宇、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称财保莆田分公司)、刘庆文机动车交通事故责任纠纷一案,不服莆田市秀屿区人民法院(2011)秀民初字第2180号 应予免除保险赔偿责任,有其提供的保单所附保险条款及林宇签字确认的“投保人声明”为凭,足以证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向 ...
//www.110.com/panli/panli_44118024.html -
了解详情
6月20日,被告晏伟斌驾驶被告港城混凝土公司所有的由被告人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)并由被告人保闽侯支公司承保第三者责任保险( 雇用的驾驶员。被告人保闽侯支公司在被告港城混凝土公司投保特种车保险时已对投保人就保险条款(含免责条款)作了说明,被告港城混凝土公司在投保单中 ...
//www.110.com/panli/panli_43948605.html -
了解详情
故对原告的上述请求,本院不予支持。被告保险公司辩称,商业险仅是保险公司与投保人之间的合同,故法院不应将交强险与商业险合并审理。本案的交通事故 第八条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闭健医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_47050222.html -
了解详情
有限公司(以下简称运输公司)、天安保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 皖S03626号货车投保时,限制载货吨位为2-5吨,免责条款内容已告知投保人运输公司。原告质证认为该证据不是原件,不能证明保险公司已尽到特别 ...
//www.110.com/panli/panli_46902743.html -
了解详情
提供投保单,证明保险公司对免责的保险条款内容,已向投保人作了明确的提示和说明义务,投保人也在投保单上盖章确认,说明其已充分理解并接受保险条款 因原告承担事故的主要责任,陈礼根承担事故的次要责任,且肇事双方均系机动车,故闽B07890号货车一方应予承担30%计15144.47元。因闽B07890号货车向 ...
//www.110.com/panli/panli_45643204.html -
了解详情