214元）。后鲜于运昌将诉讼请求变更为要求渤海财险北京分公司给付保险赔偿金 119 830.37元，其中包括为赵云和华明顺垫付的医疗费 84 846.16 性质改变，保险人不负赔偿责任。机动车商业第三者责任保险条款第一条规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故， ...
//www.110.com/panli/panli_261546.html -了解详情
座1219号。委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦14层。 性质改变，保险人不负赔偿责任。机动车商业第三者责任保险条款第一条规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故， ...
//www.110.com/panli/panli_258533.html -了解详情
日期为2004年10月26日此时尚未开始实行“机动车交通事故责任强制保险”。再次证明本案涉及的机动车第三者责任保险是商业保险。第四，一审查明：“云AA7654号‘三 条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_106389.html -了解详情
日期为2004年10月26日此时尚未开始实行“机动车交通事故责任强制保险”。再次证明本案涉及的机动车第三者责任保险是商业保险。第四，一审查明：“云AA7654号‘三 条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_91420.html -了解详情
第三者责任险的责任限额30万元。根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内， （2007）佛明法民一初字第902号生效民事判决确认上诉人顺德保险在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人计省金133364.42元；因此，本案中，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_90144.html -了解详情
。在机动车第三者责任保险条款中约定了驾车逃逸属于保险免赔事由。二、原审适用法律不当。天安保险公司与宁波市安吉尔金属制造有限公司签订的保险合同为商业 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2176元，由上诉人天安保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员徐立 ...
//www.110.com/panli/panli_80876.html -了解详情
与柏春公司的挂靠关系中起着连接作用，不应承担任何赔偿责任。天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的第五条第（五）项规定，无有效驾驶证的驾驶人行为所 混淆了机动车交通事故强制险（下称交强险）和商业性机动车第三者责任险（下称商业三责险）的概念，并断章取义的理解有关法律，其上诉无理，应予驳回。一、肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_63518.html -了解详情
被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告徐某和被告保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》( 情况，本院酌情支持200元。 综上所述，原告各项损失共计115,960.50元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费 ...
//www.110.com/ziliao/article-503588.html -了解详情
高，应按实际住院天数及15元每天的标准计算 ，误工费根据原告提交的证据来看，保险公司只认可按湖南省职工平均工资计算，残疾赔偿金没有异议，对营养费、交通费、精神 2012年8月4日，商业险部分没有购买不计免赔率特约条款，只是特别约定本保单每案绝对免赔2000元。《机动车第三者责任保险条款》第九条：保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_49766423.html -了解详情
的赔偿金额提出以下异议：1、桂R86292车损失的鉴定费是间接损失，属于保险责任免除；2、参加处理事故人员的交通费、误工费没有事实和法律依据；3 由被告永安财保顺德支公司按70%比例在商业第三者责任险限额内赔偿；第三，被告永安财保顺德支公司提供的机动车第三者责任保险条款中并没有说明鉴定费属于不负责赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49458337.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务