忽视了违反了程序正义作为再审事由的独立存在。在再审事由方面，议论最多的莫过于民事诉讼法关于“人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的”的规定。 修订本），法律出版社，1987年版，第379页。[8]从合理性上讲，检察院抗诉事由与当事人申诉事由应当一致。既然当事人申诉时，有新的证据，足以推翻原 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -了解详情
的案件，就不经过这一特殊诉讼阶段。第二，再审程序是由特定主体提起的。民事诉讼法规定，提起案件再审的，有人民法院（包括原审人民法院的院长，上级人民法院和 上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照再审程序提出抗诉：（一）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的； ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -了解详情
者的形像是相悖的。法院主动提起再审有损生效判决的既判力。对于法院来讲，生效民事判决的既判力体现在，“民事判决一经发生效力，便不得任意变更或者撤销 将侵害当事人的处分权一样。有学者认为，检察院提起再审并不与（当事人）处分原则相冲突，因为几乎百分之百的检察院抗诉案件都是因当事人的申请而引起的。笔者认为这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -了解详情
。3、抗诉再审程序设置比较笼统，导致各地法院法官在操作时无所适从。在司法实践中，民事案件的抗诉权是人民检察院检察监督权的重要内容，可在民事抗诉制度的 的抗诉，仅限于严重危害社会公共利益和国家司法正义的错误裁判；并应在人民法院判决、裁定生效后三年内提出。第十三条：下列申诉，人民法院、人民检察院不予受理： ...
//www.110.com/ziliao/article-11946.html -了解详情
了法院审判的权威性。 首先，从民事抗诉提起的主体而言，检察机关主动提出抗诉，违背当事人权利自由处分原则。虽然，检察院抗诉大多是基于案件当事人的请求，但是在诉讼 ，还是做出裁判的程序性错误。而实际中不管是哪种错误，不管原审判决是否存在错误，再审对当事人都有着直接的利害关系。因此，在司法实践中，当事人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-10009.html -了解详情
进行法律监督。因此，将单一的审判监督权力赋予检察机关，规定只有检察院才可以发动再审程序的权力，是完全必要的，也是现实的。这是因为，法院应当只有审判权 民事抗诉程序中的执行和解。在抗诉案件的审查中，人民检察院对民事案件可以主持当事人进行执行和解，通过执行和解，纠正法院判决、裁定存在的错误，实现监督的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9400.html -了解详情
具体的规定。其中：第七十三条规定当事人申请再审必须在判决、裁定生效后二年内提出；第七十五条规定对抗诉案件必须进行再审；第八十一条、第八十二条 行政诉讼法律制度，同时，要与民事、刑事再审制度相衡接，突出当事人主义模式，便于当事人进行诉讼和人民法院审理，构筑起符合中国国情的行政案件再审制度。 （一）对有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-8203.html -了解详情
。第一百六十三条第二审人民法院审理的刑事上诉、抗诉案件附带民事诉讼的，如果发现第一审判决、裁定中的民事部分确有错误，可以按照审判监督程序予以纠正。 在认定事实或者适用法律上确有错误，经提交审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭进行再审。第一百八十九条最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力 ...
//www.110.com/fagui/law_20831.html -了解详情
三个阶段： 第一阶段，自90年代中期开始，检察、法院系统在司法实践中围绕民事抗诉的范围展开了一场攻防战。其突出表现，就是最高人民法院在1995-2000年间制定 抗诉；（2）检察机关可以抗诉案件的范围应当限制在重大、疑难案件；（3）检察机关发动再审程序应当受到时间限制，可考虑在判决生效后30日内为限； ...
//www.110.com/ziliao/article-482761.html -了解详情
人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第三章 审判 向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479088.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务